El Pacto perdido

En lo que podría llamarse hasta ahora, como el principal logro del sexenio del presidente Peña Nieto, el Pacto por México se encuentra en una crisis política.

Para llegar a esto, la dirigencia del PAN mostró una serie de grabaciones que comprometieron al delegado en Veracruz de SEDESOL y una serie de colaboradores, comprometiendo recursos públicos a favor de los candidatos del PRI en las próximas elecciones de este Estado.

De lo anterior, la principal afectada política fue la titular de SEDESOL, Rosario Robles Berlanga, quien en un acto en Chiapas fue respaldada por el presidente Peña Nieto, al afirmar que “no te preocupes, Rosario”, lo que ha sido interpretado como una especie de impunidad o soberbia.

Robles  Berlanga sumó una serie de desavenencias políticas a su salida de la dirigencia nacional del PRD que en este momento se están cobrando lo que pudiera pensarse como una traición en ese partido, por su estancia y permanencia en el gabinete federal. Aunado a lo anterior, el PAN seguramente debe estarse frotando las manos y más aún, algún prominente político del PRI desearía ver caer a la única secretaria que no llegó al equipo presidencial, ni por militancia ni por trabajo.

Mientras tanto, con el discurso de cambio y modernización del presidente Peña Nieto, se encuentra recibiendo los señalamientos de la oposición, que le reclaman la cabeza de la secretaria de desarrollo social e incluso, hay quien ha propuesto la remoción de los delegados de SEDESOL en el país, por que los recién designados son en realidad operadores políticos del PRI, colocados en esas posiciones para favorecer al tricolor en las elecciones locales citadas y federales de 2015 por venir.

Luego de la denuncia en Veracruz, la dirigencia nacional del PAN se separó momentáneamente de los trabajos del Pacto por México, argumentando una serie de razones, principalmente de tipo político.

Si los señalamientos resultaren ciertos, y para estar en condiciones de salvar a la titular de SEDESOL, lo más coherente es que el presidente Peña Nieto remueva a los delegados de SEDESOL en el país, para colocar en dichos lugares a líderes de organizaciones no gubernamentales o académicos de las políticas públicas en el país.

Con la anterior medida es posible que los dirigentes del PAN y PRD, principalmente, vean una señal de voluntad política de que verdaderamente, los apoyos otorgados por la SEDESOL no serán partidizados, sino que serán vigilados por académicos o líderes naturales. Imagine usted a una personalidad como la del protector de migrantes y sacerdote, Alejandro Solalinde en Oaxaca, como delegado de SEDESOL.

Dicha medida seguramente le restaría fuerza política a los gobernadores, pero le otorgaría confianza ciudadana y política al Ejecutivo Federal.

Mientras tanto, el secretario de hacienda, Luis Videgaray, suspendió la presentación de la reforma financiera en el marco de los trabajos del Pacto, en tanto existan mejores condiciones políticas para su divulgación.

Hasta ahora, Pacto por México ha presentado reformas en telecomunicaciones, la Estrategia Nacional de Energía y la educativa, ésta última que ha generado una serie de protestas en Guerrero, principalmente. Se le sumaría la reforma energética, en seguridad y probablemente en un par de temas estratégicos, que podrían derivarse de las propuestas que se generen en el marco del Plan Nacional de Desarrollo.

El común denominador de los trabajos en ambas Cámaras del Congreso, es el grado de consenso alcanzado, la operación política y lo fino en el tacto político, que han sido los factores determinantes para aprobar dichas reformas, en un acto insólito en la vida legislativa del Congreso de la Unión y la de los partidos políticos.

En los primeros 100 días de la administración federal, parece que la conducción política del país es eficiente, toda vez que la calificadora internacional Standard and Poor's definió como una "decepción", la suspensión del anuncio de la reforma financiera citada, pero aseguró que mantendrá sin cambios su perspectiva y calificación Triple B+ que tiene sobre el país.

Otro signo de que México parece que desea recuperar el tiempo perdido, es el trabajo en relaciones exteriores que ha desplegado la presente administración, con una activa participación en el concierto de naciones.

No precisamente un pacto, pero lo comento un objeto perdido en el tiempo. Bernal Díaz del Castillo narra que Hernán Cortés se apoderó de los aposentos de Moctezuma, entre ellos la recámara, el cetro y el mismo penacho. Mintiéndole al rey, Cortés mandó los tesoros de Moctezuma a su familia en España, pero en el trayecto, los galeones españoles que llevaban tal cargamento, fueron asaltados por el corsario francés Juan Florín, quien llevó el botín, entre ellos el penacho, al rey de Francia, mismo que le fue presentado como un faldón morisco.

En 1573, un súbdito francés sustrajo, entre otras cosas, el penacho de la cámara real francesa y lo vendió a los Ambrás, familia italiana de coleccionistas de objetos del mundo. Así permaneció en el castillo de los Ambrás en el Tirol, hasta la Segunda Guerra Mundial; pero a raíz de los saqueos nazis de arte, los Ambrás dieron a la neutral Austria su colección en resguardo, negándose a devolverlo, por considerar a los tiroleses italianos traidores que habían favorecido a Hitler, y desde entonces, la preciada joya de la corona azteca, antecedente de la banda presidencial instituida por Antonio López de Santa Anna en 1843, se halla en el Museo Etnológico de Austria, en espera de que el gobierno mexicano haga la petición formal para su devolución.

Las barbas del vecino a remojar

La secretaria general del Partido Acción Nacional (PAN), Cecilia Romero Castillo, dijo sobre la renuncia de Humberto Moreira Valdés, a la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que “con su renuncia, no se lavan las culpas de sus probables actos de corrupción y falsificación […]”.

Por su parte, los precandidatos presidenciales del PAN, Santiago Creel Miranda, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero Arroyo, coincidieron en señalar, que “Moreira debe ser investigado por su responsabilidad en el endeudamiento de Coahuila […]”.

Sobre el primer caso, aún no está debidamente deslindada la muerte de más de 70 migrantes centroamericanos, en el poblado San Fernando en Tamaulipas, en junio del año pasado, cuando Romero Castillo dirigía el Instituto Nacional de Migración (INM), y luego del escándalo en mayo pasado, por la remoción de delegados del INM en siete Estados de la República, por presuntos actos de corrupción, -como la que señala Romero Castillo en Coahuila-, en el que cabe la presunción que para haber existido corrupción debió haberse gestado con anterioridad, es decir, en el periodo de la señora Secretaria General o quizás un poco antes.

Otras barbas que seguramente el PAN debe poner a remojar, son las de Juan Molinar Horcasitas, quien a su paso por la administración pública calderonista en la titularidad  del IMSS, su administración ganó el honroso premio al “Trámite más inútil del Gobierno Federal”, por el exceso de burocracia en el abasto de un medicamento para un tratamiento especial, y por supuesto, administración en la que se autorizó la subrogación de la guardería ABC en Hermosillo, Son. motivo del siniestro en el que fallecieron 49 niños.

Después, a su paso por la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT), su administración acumuló más de 60 denuncias -principalmente de Iusacell- en impugnación al proceso de la licitación 21, en la que presuntamente se “regaló” a Televisa y Nextel, una concesión para operar frecuencias a precios irrisorios; los subejercicios presupuestales en la SCT que según la autoridad hacendaria, podrían ser de hasta el 20% de su presupuesto, y claro, la sospecha de incurrir en conflicto de intereses en la liquidación de Mexicana de Aviación, en la que se descubrió que su hermano, Javier Molinar Horcasitas, era integrante del Consejo de Administración de la compañía aérea, entre otros.

Sobre el ahora expresidente del PRI, dejó a Coahuila con una deuda pública de 31,973 millones de pesos, según el informe de Endeudamiento de los Gobiernos de las Entidades Federativas en el primer trimestre del 2011 y que el escándalo político en la opinión pública, produjo seguramente su caída como dirigente de su partido.

Una barba histórica: Al levantarse el movimiento de independencia, Hidalgo invitó en octubre de 1810, al joven teniente Agustín de Iturbide, a incorporarse a las filas insurgentes con el grado de Teniente General, quien declinó la invitación para dirigirse a la Muy Noble y Leal Ciudad de México, para ratificarle su lealtad al Rey de España y de quien se sabe que su trato como combatiente y autoridad fue cruel y en exceso, razón por la cual, se le negó el ascenso a general.

Cuando Iturbide se entrevista con Vicente Guerrero en febrero de 1821, para sellar la alianza política y militar con el abrazo de Acatempan, todavía unos meses antes Iturbide seguía persiguiendo y matando insurgentes.

A la consumación de la independencia, Iturbide accedió al imperio de México, en circunstancias poco claras: el 18 de mayo de 1821, el sargento Pío Marcha y la tropa del regimiento de Celaya que comandada Iturbide, azuzaban a la plebe: “¡viva Agustín de Iturbide, emperador de México!”.

Un testigo presencial de la coronación de Iturbide dice que en el momento en el que el obispo de Guadalajara, Juan Cruz Ruíz de Cabañas, le colocaba la corona sobre su cabeza, el presidente del Congreso le decía: “sujétese bien la corona, no se le vaya a caer”.

Un siglo después, en 1921, el diputado Antonio Díaz Soto y Gama propuso que su nombre fuera retirado del muro de honor en letras de oro en el Congreso, por carecer de merecimientos necesarios. Juzgue usted las consecuencias.

La moral y los candidatos

En días pasados el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la decisión del Partido Acción Nacional (PAN), para designar unilateralmente a candidatos a Diputados Federales que pudieran ser electos por el principio de mayoría relativa y representación proporcional, así como candidatos a Senadores, luego de poco más de mil impugnaciones presentadas por militantes del PAN en contra de los acuerdos de ese partido político.

Lo anterior significa que el PAN no podrá designar candidatos, sino bajo los métodos y procedimientos que apruebe su Consejo Político, o bien, los Estatutos de su partido.

Por lo que respecta al Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentaron los resultados de su encuesta que arroja, que el mejor posicionado para la candidatura presidencial, es Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre Marcelo Ebrard Casaubón, quien seguramente este último será Senador por el Distrito Federal, en la segunda oportunidad de AMLO por llegar a Los Pinos.

Por último y con la alianza suscrita por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Nueva Alianza (PANAL) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el terreno está preparado para que Enrique Peña Nieto sea el candidato a la Presidencia de la República. No sólo eso. Sino que las dirigencias estatales del PRI ya comienzan a vislumbrar la ventaja para los candidatos del PANAL y del PVEM, en los términos de la citada alianza.

Quiere decir que el partido de Elba Esther Gordillo, quien ha sido cuestionada por la UNESCO y por la OCDE, principalmente, por sospechosos manejos al interior del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el poder acumulado por el ejercicio de éste, durante más de veinte años; y Jorge Emilio González, conocido también como “El Niño Verde” y el partido de sus amigos, podrán designar arbitrariamente candidatos a nombre y representación del PRI, y claro, desplazando a la estructura o liderazgos naturales, a lo largo y ancho de todo el país.

Ya hay militancia priísta -como en Jalisco, Puebla y Sinaloa-, en donde se están gestando manifestaciones de protesta contra los actos de su dirigencia nacional, por haber “obsequiado” a las dirigencias locales del SNTE o del PVEM, candidaturas con un alto grado de triunfo, o en las primeras posiciones.

En Chiapas, por ejemplo, el candidato a la gubernatura por el PRI, PANAL, PVEM será Manuel Velasco Coello, actual Senador por el PVEM; mientras que El Niño Verde y Monica Arriola Gordilla –hija de la maestra Gordillo- muy probablemente serán beneficiados con la candidatura en primera fórmula por un escaño en el Senado.

Luego entonces, se deduce que el PRD fue el que de manera más tersa, obtuvo a su candidato a la Presidencia; en el PRI, pues el desprestigiado presidente Humberto Moreira Valdéz, más bien debería retirarse honrosamente para hacer frente a los señalamientos por corrupción en su mandato como titular del Gobierno de Coahuila, que imponer asociaciones a todas luces sospechosas, ya que la alianza fue propuesta y aprobada un par de días antes que venciera el registro en el Instituto Federal Electoral, y sobre todo con personajes poco honorables, como la maestra Gordillo, expulsada del PRI.

Si en este sexenio la profesora Gordillo obtuvo la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y una Subsecretaría en Educación Pública, en cuyo frente se encuentra su yerno, Fernando González, ¿cuál será el precio político que cobre la mentora, por sus buenos oficios electoreros al PRI?.

Del revés que otorgó el TRIFE al PAN, pues parece que no las traen todas completas para impulsar a la carta del presidente Felipe Calderón, en la persona de Ernesto Cordero Arroyo, a quien seguramente deben sobrarle más de seis mil razones para tratar de convencer a la militancia de su partido, por principio de cuentas y luego tratar de hacerlo con el electorado nacional.

Gonzalo N. Santos, gobernador de San Luis Potosí en 1930’s,  respondió a pregunta expresa sobre qué era la moral, que “La moral es un árbol que da moras”.

Seguramente más de un personaje político enunciado, creerá que el poder se da como las moras o que el honor y dignidad se da en árboles.

Desfavorecen información

En el marco de la Reunión Anual de Industriales 2011, el secretario de Economía (SE), Bruno Ferrari, dijo sobre la cuesta económica de enero, que “es algo cultural, siempre existen aumentos en esta época, sin embargo, no se justifica que exista y por eso vamos a combatirla más para que haya una cultura de defensa de los precios y no sólo porque cambia el calendario, eso no puede pasar".

Seguramente muy cultural es que en los hogares mexicanos falte alguno de los productos de la canasta básica, y que por tanto, sea también muy cultural la espiral inflacionaria que termina en el aumento de dichos alimentos. Desfavorecedores comentarios.

En contraste le fue favorecedora la información que poco a poco fue fluyendo durante el desarrollo del proceso electoral en Guerrero, que concluyó con el triunfo del candidato de la coalición de izquierda "Guerrero nos une", Ángel Heladio Aguirre Rivero, quien con un amplio margen desplazó a su contendiente Manuel Añorve, de la alianza "Tiempos Mejores", encabezado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Diversas columnas de opinión señalan que durante la jornada electoral comentada, líderes del PRI fueron retirándose de la casa de campaña de Añorve. Quedaron en el pasado las grabaciones y señalamientos ventilados a la luz pública: la grabación donde presuntamente se muestra a la senadora Claudia Corichi García (PRD) ofreciendo apoyos al candidato Aguirre, el señalamiento de Mateo, un testigo protegido que aseguró haber entregado varios millones de dólares para la campaña de Añorve y la declinación del candidato del PAN a favor de la alianza del PRD.

Ahora, los vientos electorales se ciernen sobre la elección de Baja California el siguiente fin de semana, en donde se presume que alguno de los candidatos del PAN o del PRD declinará a favor de su contraparte, con el objeto de restar votos al candidato del PRI, a quien las encuestas lo señalan como favorito.

Muy probablemente la información que estén cruzando las dirigencias del PAN y PRD para las siguientes elecciones, sea postular candidatos a gobernador por su parte, para que uno decline a favor de otro, a unos días de la jornada electoral en aquellas Entidades donde se celebren elecciones. Desde luego, sería información que no favorecería al PRI.

Para el desarrollo de la guerra de los Tres Años, Juárez estaba al tanto de los avances del General González Ortega, jefe indiscutible del Ejército Liberal, al que acompañaban el general Ignacio Zaragoza y Leandro Valle, entre otros, quienes tras dos horas de combate en Calpulalpan, los soldados conservadores se pasaron al enemigo gritando vivas a González Ortega, en tanto Miramón, junto con su Estado Mayor, derrotados emprendían la huída. 

El general González Ortega dispuso que Benito Juárez fuera informado hasta Veracruz del éxito de la contienda para que pudiera dirigirse a la Ciudad de México, a Palacio Nacional, cuando él lo dispusiera. A la llegada del mensajero al puerto de Veracruz, el presidente Juárez se encontraba en el Teatro Principal, donde recibió la noticia. La función se interrumpió, y Benito Juárez con entusiasmo dijo "Antes éramos independientes, pero no libres. A partir de hoy seremos también libres. Hoy podemos considerar que ha sido fundada la nación mexicana. Hoy empezará el proceso de fundación de una nueva patria. Hoy comenzaremos el proceso de transición de una sociedad feudal y teocrática a una sociedad moderna, contemporánea, la única con la que podemos satisfacer las necesidades del país” y prosiguió "Lo mejor de México está por venir. Hemos conquistado la gloria para todos y cada uno de nosotros. ¡Viva México!", gritó el presidente Benito Juárez. El público, puesto de pie, escuchó el anuncio de que la guerra había terminado después de tres años, y jubiloso, aplaudió. 

Cuando el presidente Benito Juárez llegó a la ciudad en un carruaje descubierto que aún se conserva en el Castillo de Chapultepec. Vestía de negro como era su costumbre. La gente se agolpaba para homenajearlo. Los "¡Viva Juárez!", "¡Viva la Constitución!" se escuchaban a su paso hasta que llegó a Palacio Nacional, desde donde dirigió un emotivo mensaje a la ciudadanía, y así, llegó a su fin la Guerra de Reforma.

El verdadero juego

Como usted sabe, este fin de semana la ciudadanía está convocada en elecciones, a renovar la titularidad del Poder Ejecutivo del estado de Guerrero, gobernado por Zeferino Torreblanca Galindo, de filiación al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Las encuestas dan una ventaja de 5 a 6 puntos, al candidato Ángel Aguirre Rivero, a gobernador por la Alianza del PRD con el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia (CONV), contra su par Manuel Añorve Baños, de la Alianza Tiempos Mejores, integrada por los Partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Por lo que respecta a la gestión del gobernador Torreblanca de Guerrero, diversas columnas lo señalan como una desafortunada administración, en términos de eficiencia política y administrativa. El candidato del PRD, priísta hasta hace unas semanas, no se le conoce cercanía política con el actual mandatario, quien seguramente no tendrá compromiso en promover su candidatura.

Los equipos electorales de ambos candidatos están en la recta final de la campaña: la promoción política llegó a lo ancho y largo de Guerrero; los representantes de casilla de los partidos políticos han sido reclutados, instruidos y preparados, y el órgano electoral estará por terminar de entregar los paquetes electorales en las regiones más alejadas de los centros poblacionales.

Los mejores operadores electorales del PRD así como del PRI, se encuentran terminando sus estrategias, -algunas electorales y otras no tanto-, en pos de la obtención del voto que favorezca al candidato de su preferencia.

Un escenario similar es el que puede transcurrir en el desarrollo de la campaña electoral en Baja California. El tiempo lo dirá.

El verdadero juego de poder en este y el proceso de Baja California, el 6 de febrero próximo, es que puede tratarse de un primer termómetro entre las precandidaturas del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón (PRD) y del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto (PRI).

En otras palabras, está en juego el apoyo político que obtendrán los precandidatos presidenciales de los ahora candidatos a las Gubernaturas. No más.

El 28 de septiembre de 1810, unos de los principales propósitos de Miguel Hidalgo por tomar la Alhóndiga de Granaditas, radicaba en que las minas en Guanajuato suministraban un gran caudal a la Corona Española.

La tropa insurgente se acercaba; ya había tomado San Miguel y Celaya, lugar desde donde Hidalgo arrojó unos 2,000 pesos a los indios, diciéndoles: “Cojan hijos, que todo es suyo”, a su paso por Atotonilco, se tomó una imagen de la Virgen de Guadalupe como estandarte y protectora de la causa insurgente.

Hidalgo divisaba la preciada Alhóndiga; los disparos realistas le habían causado unas 200 muertes insurgentes en su intento por tomarla, cuando le llegó el rumor de que un minero podía tomarla, un hombre de pequeña estatura, raquítico y muy poseído de una enfermedad común en las minas denominada maduros, sería capaz de abrir la puerta: Juan José Martínez Reyes, apodado El Pípila, vestido de gabán de jerga y sombrero calañés.

La historia registra que El Pípila con una losa de cantera atada a la espalda, ocote y brea en las manos, gateó hasta la puerta de la Alhóndiga para incendiarla; al lograr su propósito, las tropas de Hidalgo ingresaron, le dieron muerte a los españoles y se apoderaron de todo, en una escena terrible en la que Ignacio Allende reclamó el proceder de la tropa a Hidalgo.

Lucas Alamán, un joven de 18 años quien junto con su madre eran protegidos de Hidalgo, señala sobre este proceder, que había “... españoles arrojando dineros desde la alhóndiga para saciar la codicia de los indios; indios husmeando los cadáveres españoles para buscar la cola, marca infamante del judío; mujeres despavoridas que huían a las casas vecinas trepando por las azoteas: de los saqueos que se hacían, se llevaban las puertas, mesas, sillas y hasta las vigas sobre sus hombros ...".

A la consumación de la Independencia en 1821, con la euforia del pueblo y siendo Alamán apoderado en México del descendiente de Hernán Cortés, mandó retirar sus restos colocándolos en un lugar seguro.

Quizá por eso no haya en todo el país, algún busto o monumento a conquistador español alguno.

Calderón no es sujeto de sanción: IFE

En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), sus consejeros integrantes determinaron que el presidente Felipe Calderón violó la ley electoral, al difundir propaganda gubernamental durante las campañas para los comicios del 4 de julio, sin embargo, aprobó dejarlo sin sanción alguna.

Según el IFE, considera que de acuerdo con la Constitución, el órgano electoral está imposibilitado para sancionar al mandatario federal, cuando transmitió en cadena nacional un mensaje en materia de seguridad, en una queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Los consejeros electorales reconocieron el obstáculo, quien sólo puede ser acusado por traición a la Patria y delitos graves de orden común.

En su defensa, el subsecretario de Gobernación, Roberto Gil Zuarth, dijo que "No compartimos la interpretación y el criterio que ha prevalecido en este caso concreto. A nuestro juicio, el IFE no tiene atribuciones para llamar al gobierno de la República y su titular a un procedimiento sancionatorio".

Por su parte, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, en conferencia de prensa, rechazó que el Ejecutivo Federal haya incurrido en propaganda, e impugnarán la resolución ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues dice que el mensaje presidencial se dio en el contexto de una semana "especialmente alarmante" con por los más de 400 homicidios y las emboscadas a policías federales en Chihuahua y Michoacán.

Precisó que el IFE mide con dos varas: al Presidente de la República y a los Gobernantes en los Estados, cuando tenemos a todas luces conductas ilegales, arbitrarias, burdas intervenciones de los gobernadores, esas siguen quedando impunes, afirmó.

El término de traición a la patria, se encuentra previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal, y es aplicado al que realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana; al que tome parte en actos de hostilidad en contra de la Nación; al que forme parte de grupos armados dirigidos o asesorados por extranjeros; reclute gente para hacer la guerra a México, entre otras, y con penas que varían de cinco a cuarenta años de prisión, conductas desde luego que no encuadran en un hecho, como el que el IFE reconoce y que pudiera ser de una falta administrativa.

Sobre los delitos graves del orden común, quizás el más grave lo sea el homicidio de cualquier persona, conducta ajena a dictamen del IFE.

Como sea, no es ni traición a la patria, ni delito grave del orden común, pero cuyos actos pudieran configurar alguna conducta irregular, con el propósito de generar un ánimo de convencimiento en los gobernados sobre los actos del gobernante. Los mismos mensajes pudieron haberse transmitido después del proceso electoral pasado, y no se hizo.

Mucho tiempo antes y a quien sí se le consideró culpable del delito de alta traición, fue a Miguel Hidalgo junto con Ignacio Allende, los dos principales jefes de la insurrección armada de 1810, quienes acrecentaron sus diferencias a raíz de la derrota en el Puente de Calderón y se dice que Allende confesó haber ideado un plan para envenenar al "cabrón del cura", como llamaba a Hidalgo.

La prisión de Hidalgo tuvo lugar en la torre de la iglesia de los exjesuitas en Chihuahua; incomunicado y vigilado de la manera más cruel: ningún consuelo, si no eran algunos refrescos y cosas de comer, en escrupuloso examen, por parte del alcalde o intendente provisional de las prisiones -el español don Melchor Guaspe- y por el pobre cabo Ortega, que especialmente estaba consagrado a su servicio.

El día de su fusilamiento, le sirvieron un desayuno de chocolate y leche. Momentos después se le dio aviso de que era llegada la hora de marchar al suplicio, lo oyó sin alteración, se puso en pié y manifestó estar pronto a marchar al cadalso.

"… a pesar de que pide perdón al Tribunal, juzga el Fiscal que no resultan méritos bastantes para absolver su memoria y fama, ni tampoco para condenarlo…: Se trata del desestimiento de la causa formada en contra de Miguel Hidalgo por la Inquisición, en marzo de 1813, por tanto, sigue vigente su terrible excomunión.

No sólo los partidos perdieron

Entre el balance de lo ganado y lo perdido en los pasados procesos electorales, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), dejará de gobernar a 7’997,081 personas, que generarían 2'964,631 potenciales votos para la elección presidencial, y quedó sin la posibilidad de ejercer recursos públicos federales por 60,339 millones de pesos (mdp), al perder las entidades de Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

La alianza electoral entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), le arrebataron al PRI los estados señalados, quienes reciben 32,769 mdp, 39,390 mdp y 22,121 mdp, respectivamente, por concepto de Participaciones Federales del Ramo 28 y el Ramo 33, del Presupuesto de Egresos de la Federación, y juntos suman 94,280 mdp. 

La misma Alianza, que además postuló candidatos en Tlaxcala y Durango, no obtuvo la mayoría del voto en estos estados.

Además, las entidades en que triunfó la alianza, se gobierna a 3’506,821; 5’383,133 y 2’608,442 habitantes, por lo que los próximos seis años, 11’498,396 personas pasarán de ser gobernados por el PRI a los gobernadores emanados de la alianza citada.

El común denominador de los triunfos en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, es que los candidatos de la Alianza, fueron priístas inconformes que habían desertado de ese partido con anticipación, -como en los dos primeros casos-, o bien, inconformes con el método para la designación del candidato a la Gubernatura, -como el tercero-, y que muestra una hipótesis: candidatos propios en alianza, no generan triunfos; candidatos neutros en alianza, tienen más probabilidad de ganar.

Le explico esta hipótesis: Mientras el PAN postulo a la candidata a la gubernatura en Hidalgo, Xóchitl Gálvez, la candidata por el PRD en ese estado declinó a favor de la primera, siendo insuficiente para que la alianza o el PAN pudieran obtener el triunfo.

En otras palabras, el militante de izquierda no está dispuesto a apoyar al candidato de la derecha y viceversa; fueron formados en distintas escuelas políticas; y pareciera que el aglutinador de causas electorales aliancistas, lo constituye un candidato con una perfil e ideología de centro, como los formados en el PRI.

Cuando el Presidente Benito Juárez llega a la Presidencia de la República en 1858, es por la renuncia de Ignacio Comonfort al cargo, durante el golpe de estado dado por Félix Zuloaga, bajo el Plan de Tacubaya, iniciando Juárez su viaje por Guanajuato, Jalisco, Panamá, Cuba, Nueva Orleans y Veracruz, concluyéndolo en enero de 1861, en que el ejército liberal hace su entrada a la Ciudad de México, al triunfo de la llamada Guerra de los Tres Años o Guerra de Reforma.

En ese año, de 1861, se convocó a elecciones de presidente de la República, las cuales se realizaron en el mes de febrero. Se calcula que entonces eran 15,000 los electores, lo que implicaba que el ganador debió de haber obtenido más de 7,500 votos. Pero de 9,636 votos emitidos, Juárez obtuvo mayoría simple, con 5,289; Lerdo 1,989 y González Ortega 1,846.

Las actas no llegaron a tiempo al Congreso, -para la sesión del 23 de mayo de 1861-, y calificar la elección, y en virtud de que ninguno de los contendientes obtuvo el 50% más uno de los votos, el Congreso -dominado por los juaristas-, decidió otorgarle el triunfo a Juárez por 61 votos contra 55.

En 1867, el Congreso convoca nuevamente a elecciones, y al no resultar electo ninguno de los candidatos por la mayoría del 50% más uno de los electores, vuelve a elegir a Juárez para otro período.

En la elección presidencial de 1871, Juárez obtuvo 5,837 votos; Porfirio Díaz 3,555 y Lerdo 2,874 dándole el triunfo una vez más a Juárez, quién fue declarado por el Congreso, -el 12 de octubre-, Presidente legalmente electo. Así, Porfirio Díaz se rebeló en contra de las reelecciones de Juárez con el Plan de la Noria, el 13 noviembre de 1871.

En conclusión, el futuro de las alianzas mexicanas no está del todo dicho. Ni la derecha puede considerar ganada una elección con un candidato de izquierda o al revés. Aquí es donde no todas las ideas se funden.

El país no está bien

Luego de los escándalos por las presuntas grabaciones de varios gobernadores del país, este lunes se suma la trágica muerte del candidato de la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, junto con varios de sus colaboradores.

Es grave, por tratarse de un aspirante a dirigir los destinos de una Entidad Federativa; es grave, porque denota la falta de capacidad del Gobierno Federal, no sólo para proteger a candidatos, sino a la ciudadanía en general.

Vino la respuesta de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, al llamado del presidente Felipe Calderón al pacto nacional: “Siempre hemos estado dispuestos a dialogar, pero con liderazgos legítimos y no fruto del oportunismo, que bregan en la borrasca de aguas tormentosas para ver si recomponen sus posicionamientos, cuando ha sido precisamente la irresponsabilidad y el cortoplacismo, el querer ganar a cualquier costo, lo que ha enturbiado el debate y envilecido a la política”.

Además en estos días, el Ejecutivo Federal ha salido en tres ocasiones en cadena nacional, -la de la tenencia, la de la eliminación en trámites de impuestos y la de la creación de 500 mil empleos-, a unos días de la elección del 4 de julio, y no precisamente por razones de duelo, sino para reforzar su mensaje como parte de una estrategia electoral, en medio de la guerra -llamada así- de más de tres años y medio, con un parte de operaciones calculado en más de 23,000 fallecidos, de los cuales, se cree que en 2008 fueron 22 los políticos ejecutados, en 2009, 27 y hasta ahora 34, de todos los signos políticos.

Una de las diferencia de ideas, radica en que el PAN ha acusado al PRI de ser cómplices del narcotráfico, y ahora con el llamado del presidente Calderón, busca su anuencia y sumarlos a que respalden la guerra que comenzó el PAN de la Presidencia de la República. Otra de las diferencias estriba en el uso de los aparatos de inteligencia para espiar gobernantes con fines electorales, sin que haya eficiencia en el uso de estos recursos en contra de la delincuencia.

Asimismo, el presidente Felipe Calderón exigió a todos los actores políticos visión de Estado para fortalecer a las instituciones y no su demolición sistemática, petición que llegaría con unos años de retraso.

En algún otro momento, el país no estaba bien: Cuando Maximiliano de Habsburgo llega a México, -el 28 de mayo de 1864-, el presidente Benito Juárez ya no se encontraba en la capital. Algún colaborador cercano le preguntaba: “Señor, ¿deja usted la Presidencia?” y respondió “No, la Presidencia se va conmigo”

El presidente Benito Juárez se hizo acompañar de su fiel Camilo, un indio zapoteca que le servía de criado, del teniente Felipe Azcárate, su jefe de ayudantes; así como de su cochero, Juan Udueta, quien lo llevaría a recorrer el país en el carruaje, tratando de salvar a la República.

Mientras Maximiliano vivía en la majestuosidad del Castillo de Chapultepec, Juárez lo hacía en la sencillez y junto a la guerrilla mexicana que combatía espontáneamente al invasor; mientras el Recinto era adornado con ornamentos traídos de Europa, Juárez dormía en su carruaje, rodeado del batallón que le acompañaba; mientras Carlota escuchaba su canción favorita “La Paloma”, acompañada de la señora Pacheco, -su dama de honor-, Juárez era acompañado por Camilo, quienes intercambiaban diálogos en zapoteco o quizás tarareaban una “nueva” canción: La Llorona.

Al triunfo de la República cuando fue capturado Maximiliano por el ejército Republicano de Mariano Escobedo, el día de su fusilamiento en Querétaro y al bajar del carruaje Maximiliano dijo "...En un día tan hermoso como éste quería morir!....".

 “La historia enseña que todas las naciones, para llegar a la reforma y a la verdadera civilización, han tenido que pasar por pruebas terribles y por dolorosos sacrificios, y muchas veces los pueblos más poderosos debieron tocar el borde del abismo y, sin embargo, pudieron salvarse por la fe y la unión entre sus hijos”: Vicente Rivapalacio, presidente del II Congreso, en sesión del 15 de diciembre de 1861 otorgando facultades extraordinarias al Presidente Juárez para hacer frente a la intervención francesa.

Así vamos a vencer.

Estrategia electoral: la misma historia de la última elección

Como sabe, el domingo 4 de julio se desarrollarán procesos electorales locales en 12 entidades federativas, en cuyo marco, se desarrolla, -otra vez-, la estrategia de choque del Partido Acción Nacional (PAN).

Su presidente, César Nava, ha divulgado una serie de grabaciones, en las que presumiblemente los gobernadores Fidel Herrera de Veracruz y Ulises Ruíz de Oaxaca giran instrucciones sobre el proceder de las campañas de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en esas entidades, Javier Duarte y Eviel Pérez, respectivamente.

Se cree que la estrategia del PAN al divulgar estas grabaciones, es tratar de arrebatar Veracruz y Oaxaca, con miras a la votación que puedan aportar en el próximo proceso electoral presidencial. Veracruz aportó 1 millón 120 mil votos, mientras que Oaxaca 452 mil sufragios.

Además, el senador Gustavo Madero (PAN), ha presentado solicitud de juicio político en contra del gobernador de Veracruz, a unos días de que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, acordara solicitar la evaluación de los órganos jurídico legislativos y valoren la posibilidad de enjuiciar políticamente al secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, conforme al dictamen del Ministro Arturo Zaldívar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En Aguascalientes, el PAN tiene los servicios de Antonio Solá Reche, consultor español, colaborador del conservador Partido Popular (PP) en España y quien es señalado por haber obtenido la ciudadanía mexicana en un proceso fast track, asiduo a la propaganda negra y de las campañas negativas, contratado en un esfuerzo por retener esa entidad, que de perderse, se abriría junto con Querétaro, una brecha en el corredor azul del centro del país, -compuesto además- por Jalisco y Guanajuato, territorio ultra conservador, hasta ahora.

Por su parte, el presidente Felipe Calderón anunció el apoyo del Gobierno Federal con el impuesto sobre tenencia de vehículos, para las personas físicas que adquieran un nuevo automóvil, de un precio de hasta 250 mil pesos. Lo que no se sabe es de dónde se obtendrán los recursos para cubrir esos apoyos, por lo que probablemente sean de los subejercicios fiscales anteriores.

Pero no se deje llevar por el canto de las sirenas. El decreto del Ejecutivo Federal no deroga la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos: el texto publicado otorga un crédito fiscal a los fabricantes, ensambladores, distribuidores y comerciantes de vehículos, equivalente al monto de la tenencia, federal o local, sin embargo, si usted decide comprar un modelo 2010 o 2011, usted deberá pagar las tenencias subsecuentes o anteriores a esos modelos, porque el decreto sólo ampara la adquisición de automóviles nuevos en estos dos años, lo que implica que beneficia a quienes adquieran un vehículo nuevo, y por separado.

Lo anterior, no significa que la agencia donde adquirió su automóvil vaya a pagarle la tenencia. Quiere decir que el verdadero beneficiario es la industria automotriz, ya que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) expedirá las disposiciones para que cualquier participante de la cadena productiva de esa industria, pueda acreditar el monto, -muy probablemente subsidiado-, al impuesto sobre la renta del ejercicio 2010 ó 2011.

En el proceso electoral federal 2009, las cuestionables campañas ciudadanas "Vota en Blanco", que fue presuntamente promovida por Luis Alberto Bolaños Vera, director de internet de la Presidencia de la República en el sexenio del expresidente Fox; así como por el movimiento "Tache a Todos", impulsado por Gabriel Hinojosa Rivero, primo hermano del presidente Felipe Calderón, promovían el inocente argumento de que “todos los partidos y candidatos son lo mismo” o bien, "no hay a quién irle".

Todas estas acciones de desprestigio al contrincante, parecieran ser el sello de casa de la radical derecha en México, pero con estas maniobras que promueven la discordia, el Ejecutivo Federal se quedará sin interlocutor válido después del proceso electoral, para los acuerdos en el Congreso, como ocurrió con el expresidente del PAN, Germán Martínez, desacreditado luego de las elecciones.

Pero sobre las solicitudes de juicio político, es probable que haya elementos de delitos,  uno electoral y sin vidas qué lamentar, y otro penal, pero este con víctimas inocentes, no lo cree?

El escándalo

Normalmente cuando se construyen acuerdos políticos, a veces es suficiente la palabra empeñada, o bien, un consentimiento tácito para honrar lo pactado, normalmente traducido en apoyos políticos de muchas maneras, como una votación en el Congreso, por ejemplo.

Cuando el convenio entre César Nava (PAN) y Beatriz Paredes (PRI) se ha vuelto escándalo político, el motivo no es el acuerdo como tal: panistas y  priístas reprochan a sus dirigencias la celebración de dicho acuerdo sin su conocimiento, los compromisos asumidos y las consecuencias. Un compromiso asumido, fue el no suscribir alianza electoral en el Estado de México, en el proceso electoral de 2011, a cambio -presuntamente-  de aprobar la miscelánea fiscal 2010 en vigor.

La gravedad de las cosas señala, que por tratarse de un asunto de interés público -como es la miscelánea fiscal-, lo torna un asunto delicado, lo que podría significar -escándalo incluido- que las leyes fiscales en vigor, fueron tomadas como moneda de cambio, y ahora pagamos más impuestos, para beneficiar la elección de una Entidad Federativa.

Como en todo, hay quien se interesa en acentuar el escándalo y, de paso, sacar capital de las dificultades y quizás este sea el motivo suficiente para postergar el diálogo político en el Congreso.

Una hipótesis. Dice Federico Berrueto en su columna, que “…Los oaxaqueños tricolores, por agravio o malicia, fueron los primeros en filtrar que Peña Nieto sí tuvo la visión y previsión de arrancar en forma escrita el acuerdo con el PAN aplicable a su entidad, al tiempo que Gómez Mont repudiaba públicamente que el PAN suscribiera pactos con sus enemigos ideológicos. …”.

Se ha dicho, además, que el presidente Felipe Calderón no estaba enterado de este convenio, lo que también resulta grave, porque cabe la inferencia que el Ejecutivo Federal no está informado de lo que realizan sus colaboradores.

Sin duda alguna, una de las discusiones más álgidas que ha vivido el Congreso de la Unión, lo fue las sesiones del 15, 18, 19, 22 y 23 de agosto de 1988, así como la del 9 de septiembre de ese mismo año, en que la LIV Legislatura de la Cámara de Diputados deliberaba -a manera de Colegio Electoral-, sobre la elección presidencial realizada en julio de ese año.

Entre los diputados se hallaban, Leonel Godoy Rangel, José Murat, Pablo Gómez Álvarez, Ricardo Monreal Ávila, Carlos Castillo Peraza, Rogelio Montemayor Seguy, Jesús Ortega Martínez, Vicente Fox Quezada -célebre por ponerse orejas de burro con las boletas electorales-, Carlos Navarrete Ruíz, así como los jaliscienses José Luis Lamadrid Sauza, Abel Vicencio Tovar, Gerardo Ávalos Lemus y Juan Enrique Ibarra Pedroza.

Por el ambiente que prevalecía en las galerías, Ricardo Monreal pidió que en el curso del análisis y debate sobre la calificación de la elección presidencial, las galerías permanecieran cerradas. No fue aceptado.

Los grupos parlamentarios, excepto el PRI, impugnaban que para la elaboración del dictamen en comisiones, no fueron tomados en cuenta en su elaboración, y por tanto, señalaban que en el seno de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, así como en las oficinas de la Secretaría de Gobernación, a cargo de Manuel Bartlett Díaz, se había elaborado dicho documento. La oposición reclamaba la apertura de más de 25,000 casillas. Tampoco fue aceptado.

En la bóveda de seguridad ubicada de los sótanos del Palacio Legislativo de San Lázaro, se hallaban las boletas de la elección presidencial, resguardadas por efectivos del ejército mexicano. Vicente Fox recuerda que varios diputados bajaron para obtener algunas cajas con boletas, pero los soldados les cortaron cartucho para impedírselo.

El diputado Gildardo Gómez Verónica señalaba “…Anoche (septiembre 8 de 1988) ocurrieron cosas extraordinariamente interesantes para el futuro de México. ¡Pero no me refiero al parto de la fraudocracia y al haber parido un hijo adulterino!. ¡me refiero, compañeros, a que anoche nació la democracia en la conciencia de los mexicanos!, porque por primera vez un pueblo puesto de rodillas tuvo conciencia generalizada, incluyendo a los compañeros del partido oficial de que hay un hasta ayer y un momento de aquí al futuro, ha nacido la democracia en México […] …”

Por último, entre gritos ensordecedores, abucheos y un largo debate de 65 oradores, la madrugada del 10 de septiembre de 1988 el diputado jalisciense Ismael Orozco Loreto -como secretario de la Mesa Directiva-, y rodeado de la diputación priísta declaró “…Es Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos para el período que comprende del 1o. de diciembre de 1988 al día 30 de noviembre de 1994, el ciudadano Carlos Salinas de Gortari […] …”.

Y como en ese entonces, ahora es deplorable el nivel de política en que se ha incurrido, por las mutuas acusaciones, desacreditaciones y descalificaciones, que nadan benefician al país.

Así lo firmaron

En lo que pareciera una mala estrategia de cabildeo, la Cámara de Diputados le negó al diputado César Nava Vázquez, licencia para ausentarse de su curul y atender sus responsabilidades inherentes al Partido Acción Nacional (PAN), como su presidente.

Para ello, algunos diputados del PAN y otros del PRD, se unieron a los del PRI para consumar la negativa, en el que se especulaba el poco convencimiento de las alianzas electorales en diversas Entidades Federativas entre el PAN y PRD, a propósito de las elecciones en poco más de una decena de Estados.

Unos días después, se dio a conocer la existencia de un convenio de colaboración firmado el 30 de octubre de 2009, entre la dirigencia nacional del PRI y la del PAN, cuyo ámbito de aplicación se circunscribe al Estado de México y con una vigencia hasta el 31 de julio de 2011, en el que las partes se obligan a evitar descalificaciones personales así como la formación de coaliciones electorales con otros partidos, entre otras. Dicho convenio tuvo como testigos al secretario de Gobernación (SEGOB), Fernando Gómez Mont, así como al secretario de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda Nava. Quizás este haya sido el motivo por el que el titular de SEGOB renunció a su partido, en el que legisladores de ambos partidos, reprochan a su dirigencia los compromisos asumidos.

Cuando el nacimiento de la patria es un proceso decantado en el tiempo y surge entre de la opresión provenientes de silenciosas tomas de conciencia sobre la forma de ser y estar en el mundo, el crisol de donde surge la estirpe múltiple y polifacética de nuestro país, reúne elementos arramblados por siglos. El sentido de oportunidad histórica de las clases dominantes, la ebullición popular en busca de nuevas oportunidades, el vaivén de un destino trascendente y común sobre la topografía de la vida cotidiana, llenó de fervor a actores de diversos calibres de nuestra vida pública, que tomaron decisiones inextinguibles a pesar de consumirse su existencia.

Estos actores, -35 en su totalidad-, firmaron el 28 de setiembre de 1821, el acta de Independencia del Imperio Mexicano; por la Corona Española, lo signaba Juan de O'Donojú, teniente general de los ejércitos españoles, condecorado con la Gran Cruz de las órdenes de Carlos III y San Hermenegildo; y por parte del naciente Imperio, Agustín de Iturbide nombró a abogados, clérigos, militares y ciudadanos, de cuyo documento se elaboraron dos ejemplares: uno, para el gobierno y el otro, para el Congreso, en el recinto en que todos los mandatarios tomaron protesta al cargo de Presidente de la República.

Unos días antes, -el 15 de septiembre-, el Congreso honraba la memoria de los primeros héroes de la independencia y con el entusiasmo de la celebración, el pueblo, -con 300 años de dominación en la mente-, fue incitado a violar el sepulcro de Hernán Cortés en el Hospital de Jesús.

Lucas Alamán, un criollo de nacimiento que conoció personalmente a Miguel Hidalgo, cuando éste y su madre eran protegidos del Padre de la Patria y quien literalmente los rescató en 1810 de la toma de la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato y con el tiempo llegó a ser el ideólogo del partido conservador y apoderado en México del Duque de Terranova y Monteleone, -descendiente y heredero de Hernán Cortés-, ante el temor de la profanación, mando retirar los restos del conquistador español, -fallecido en 1547-, y los colocó en un lugar seguro. Quizá por eso no haya en todo el país, algún busto o monumento a conquistador español alguno.

El Acta que custodiaba el gobierno fue vendida por un empleado desleal a un viajero curioso en 1830. Alamán, en su carácter de ministro de Relaciones Exteriores de 1830 a 1832, y quien a sabiendas que la copia extraviada del Acta se encontraba en Francia, solicitó recobrarla aunque no lo pudo conseguir, no obstante que ofreció una suma considerable por su devolución y por tanto, no existía en la República más copia que la que se encontraba en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados.

Pero el 29 de marzo de 1909, un voraz incendio destruyó el edificio de la calle Donceles y Allende, consumiendo prácticamente la totalidad del recinto parlamentario y el archivo. Entre las desgracias, se encontraba la incineración del Acta de Independencia citada.

Años después, llegó el Acta que había sido vendida un siglo pasado, a manos del anticuario español Gabriel Sánchez quien vendió el histórico documento a Joaquín García Icazbalceta, el más grande bibliotecario mexicano del siglo XIX, y por último, llegó a manos del señor Florencio Gavito, entonces autoridad en bibliografía mexicana, quien pidió a su esposa, doña Mercedes Jáuregui, que a su muerte le entregara el Acta recuperada al presidente Adolfo López Mateos, volviendo de nueva cuenta a la patria que la vio nacer: México.

La indudable acta de nacimiento del Estado Mexicano lo constituye, la promulgación de las leyes de Reforma y su inclusión en la Constitución de 1857: La estrategia de los reformadores fue disminuir el poder de la iglesia, nacionalizando sus propiedades y retirarle al clero de aquellas atribuciones y facultades que debían de ser desempeñadas por el Estado, creando el Registro Civil, instituyendo el matrimonio civil y tomando la administración de Cementerios, entre otros.

Excelente propuesta

Senadores de las distintas fracciones políticas, instalaron la Mesa de Seguimiento y Evaluación de la Instrumentación de la Reforma Electoral 2007-2008, y precisaron que estarán en discusión temas que la reforma anterior no consideró, como son las candidaturas independientes y ciudadanas, la propaganda electoral en infomerciales, la contabilidad de votos distintos a las opciones políticas contenidas en las boletas electorales, entre otros aspectos.

Participaron como invitados Dong Nguyen, coordinador general de los Proyectos de Asistencia Electoral y Cultura Democrática de las Naciones Unidas en México y Carina Perelló, vicepresidenta de Desarrollo y Cooperación de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales, quien dijo que la reforma electoral en vigor, esta sobreconstitucionalizada, al asignar al Instituto Federal Electoral (IFE), la tarea de asignar spots en los medios de comunicación, que lo convierte en una "super agencia de publicidad", además de sus funciones interminables de organización y control de las elecciones. 

Además y en el marco del proceso electoral, la nueva reforma electoral se ciñe a la serie de propuestas ciudadanas y partidistas, como la reelección legislativa, entre otras. 

En la gama de posibilidades electorales, hay una que sobresale: Se trata de la propuesta encabezada por Trino Padilla; sociólogo, profesor universitario, exrector de la Universidad de Guadalajara, (UdG), con Doctorado Honoris Causa por la Universidad Kyung Hee de Corea. Lo acompaña en la candidatura, Ernesto Villanueva; abogado, consultor con especialidad en temas del Congreso y cabildero en una firma de consultores. 

Ellos son la propuesta del Partido Revolucionario Institucional, (PRI), en el distrito 8 Federal de Jalisco, y que, con su voto, seguramente ocupará la curul para renovar la Cámara de Diputados, para dar paso, como cada 3 años -desde 1857-, a la diputación federal que constituirá la LXI Legislatura del Congreso. 

Durante los primeros 35 años de la vida del México independiente, entre 1821 y 1856, el Poder Legislativo Mexicano se depositó en una serie de organismos legislativos varios, desde la Junta Provisional Gubernativa hasta un Congreso, con una duración entre uno y dos años, motivado por la visión de 44 presidentes y un emperador, con opiniones de corte centralistas y federalistas, sobre el país que México debería ser. 

En 1830, Guadalupe Victoria promovió que el periodo presidencial fuera ampliado de cuatro a seis años. En 1836 las Siete Leyes Constitucionales, cambiaron el periodo presidencial a ocho años. 

Como consecuencia de la estabilidad constitucional, dada por la promulgación de la Constitución de 1857, los Congresos se sujetaron a un orden numeral continuo, y se estableció los dos periodos de sesiones, no obstante de las reformas a la Carta Magna de 1874 y 1917.

La I Legislatura abrió sus sesiones el 7 de septiembre de 1857, pero funcionó por poco tiempo, pues el 20 de diciembre, debido al pronunciamiento del Plan de Tacubaya por Ignacio Comonfort, fue clausurado y se aprehendió a su presidente, Isidoro Olvera, dando inicio a la guerra de Reforma.

Por única ocasión, esta Primera Legislatura tuvo una duración de cuatro años, -en lugar de dos-, aunque su trabajo no fue constante por la guerra. Esta legislatura aprobó que los periodos presidenciales volvieran a cuatro años y con posibilidad de reelección indefinida. 

Durante la segunda intervención francesa -entre 1862 y 1867-, es decir, de la II a la IV Legislatura, el Congreso en muchas ocasiones no sesionaba por falta de quorum, y sus decretos fueron sustituidos por la legislación imperial de Maximilano de Habsburgo, quien expidió el primer Código Civil del país, además de aportar a la cultura política mexicana la colocación de la imagen del mandatario en las oficinas públicas. 

Posteriormente, la VIII Legislatura -de 1875 a 1878- fue la primera bicamaral, en la que por primera vez, el Senado atrajo la atención pública. 

De la IX a la XXIV Legislatura, -entre 1878 a 1910-, cuando el país vivió bajo la pax porfiriana, Díaz presentó al Congreso la iniciativa para ampliar el periodo a ocho años, –con el argumento de que los virreyes duraban en promedio ese lapso. 

Luego de los trabajos del Constituyente de 1917, el Congreso aprobó la propuesta de Venustiano Carranza, para volver al periodo presidencial de cuatro años. 

El 24 de enero de 1928 fue publicada la reforma que determinó definitivamente el periodo de seis años para el presidente. Lázaro Cárdenas fue el primero que duró 6 años. 

Fue hasta la XXXVI Legislatura, -de 1934 a 1937-, también en el periodo presidencial de Lázaro Cárdenas del Río, que los periodos legislativos comenzaron a durar 3 años, como hasta ahora. 

Platique con ellos. Conozca la opinión de Trino sobre la educación superior o salud y seguridad pública, y sus propuestas para mejorarla, que de seguro son muchas.

Pregúntele a Ernesto cómo fue que logró que el Congreso Mexicano recibiera al Dalai Lama en el 2004 o que en la LIX Legislatura se aprobaran mayores recursos para la construcción de carreteras en Jalisco.

Antes de que tome su decisión, revise las propuestas de Trino y Ernesto, analícelas o formúleles las preguntas que quiera.

Estoy seguro que se convencerá.

Los derechos

En próximos días, el Ejecutivo Federal hará público en el Diario Oficial, el decreto aprobado en el Congreso por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con el propósito de evitar el incumplimiento, evasión y elusión del pago de las cuotas obrero-patronales, llevada a la práctica por algunas empresas denominadas de subcontratación laboral, también conocidas con el anglicismo outsourcing y cuya práctica, sin duda, se encuentra fuera de los esquemas salariales y previsionales de la economía formal e institucional.

En el ejemplo se hayan las empresas que ofrecen servicios de limpieza, de seguridad, mercadeo telefónico, entre otras. 

El diputado jalisciense Patricio Flores Sandoval (PRI), autor de esta iniciativa, señaló en su exposición de motivos que, con estas omisiones dolosas, el IMSS reconoce que tal evasión puede representar hasta 30 % de sus ingresos actuales, a fin de ver favorecidas las finanzas de dichas empresas y sin importar los perjuicios que ocasionan a los trabajadores. 

Recordemos que la seguridad social es un derecho constitucional nuestro, que busca garantizarnos, -entre otros beneficios-, el derecho a la salud, a la vivienda, la protección de los medios de subsistencia y el retiro digno al concluir la trayectoria laboral. En otras palabras, no nos están regalando nada. 

Dicen los que saben, que mientras los derechos de primera generación son aquellos en los que se imprime la pertenencia ciudadana y política de un individuo hacia un Estado o Nación, los derechos de segunda generación son aquellos que tienen como objeto garantizar el bienestar económico, el acceso al trabajo, la educación y a la cultura, de tal forma que asegure el desarrollo de los seres humanos y de los pueblos. 

En la Constitución de 1824 sólo se señalaron los derechos del naciente Estado Mexicano y sus actores políticos, es decir, la forma de gobierno, el presidente, el Congreso y sus individuos, así como la forma de justicia, principalmente. Mientras que hasta la Constitución de 1857 se plasmaron por primera vez, los derechos de primera generación y algunos de segunda generación, que fue la bandera del presidente Juárez para defender la República de la Segunda Intervención Francesa. 

Una vez el triunfo de la República en junio de 1867, Juárez vuelve a México el 15 de julio.

Instala su residencia en Palacio Nacional y, en su vida de regreso a la normalidad, retoma sus actividades como Masón del Rito Nacional Mexicano. Se dice que su Logia, estaba ubicada en uno de los salones de Palacio Nacional, y cuyo recorrido, sin más escolta, que sólo con la compañía que la del fiel Camilo, indio zapoteca. 

Los trabajos de ese día eran singulares. En logia abierta, sus hermanos masones le solicitaron la conmutación de la pena capital impuesta por el tribunal militar a un caudillo rebelde, dado a que han fracasado ya las gestiones efectuadas por los más significativos sectores políticos y sociales de la Capital, en vano han sido los recursos sentimentales de amistad, de parentesco y de compañerismo.

La muerte se acerca. Juárez, quien previamente se puso de pie e hizo los signos correspondientes de su grado, escuchó el discurso de los hijos de la viuda, quienes lo acompañaron del signo de socorro y contesta: "...El Maestro Masón Benito Juárez se honra de pertenecer a la Augusta Institución Masónica; es miembro de la Logia Independencia No. 22, su Guarda Templo interior; más no tiene facultades para conceder la vida a un ciudadano que ha sido legalmente sentenciado a muerte y pide permiso para cubrir el Templo...".

Le rodean las miradas. Hay desilusión. En el gremio hay confusión. Juárez hace una breve pausa y prosigue: "...El C. Presidente de la Republica -los asistentes voltean nuevamente a verlo- informa que os espera en sus oficinas del Palacio Nacional, dentro de una hora y verá, si dentro de las facultades que la ley le concede, puede otorgaros la gracia de la vida que pedís... ".

Se retira del Templo, recoge en el perchero del cuarto de pasos perdidos su abrigo y sombrero, ya con la investidura del Primer Magistrado de la Nación, y acompañado de Camilo, emprende la caminata a sus oficinas, donde una hora más tarde, hace gracia de la vida del rebelde, a su Logia madre. 

Muy probablemente este pasaje corresponde al perdon, de la sentencia de muerte que hizo el Consejo de Guerra, -en julio de 1867-, a los generales imperialistas Casanova, Escobar, Ramírez, Valdéz, Moret, Reyes, Herrera y Lozada, Calvo, Magaña, Liceaga, Montherde y Othón, así como al Príncipe Salm Salm. 

Previamente, este mismo Consejo juzgó y sentenció a Maximiliano de Habsburgo. La petición de indulto fue solicitada por los liberales queretanos Jesús María Vázquez, Hipólito A. Vieytes, Nicolás de la Campa y los hermanos Frías y Soto. 

Prosiguiendo. Fue hasta la Constitución de 1917 cuando en realidad, se consagraron los derechos de segunda generación, pero la seguridad social, todavía estaba difusa, suelta.

Era una constante recibir en el Congreso, -desde mediados del siglo XIX y hasta principios del XX-, solicitudes de particulares en las que solicitaban una pensión por servicios prestados a la Nación. Desde un escribiente hasta la viuda de un militar, que ofrendó su vida en alguna de las guerras del siglo XIX. 

Durante los trabajos del Constituyente de 1917, los diputados Héctor Victoria, Froylán Manjarrez, Alejandro Cravioto, Rafael de los Ríos y Francisco J. Múgica integraron la Comisión que dictaminó lo referente al trabajo.

Se dictaminó el establecimiento de la jornada de 8 horas, el descanso semanal, responsabilidades de los patrones en accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, así como también la obligación de observar los preceptos legales sobre higiene y seguridad y la prohibición del trabajo industrial para mujeres y niños. A moción de Múgica, se aprobó que los trabajadores participaran de las utilidades de las empresas y la obligación de dotar de vivienda. 

En la actualidad, uno de los artículos más reformado, -desde su promulgación en 1917-, es el artículo 123, que legisla lo referente al trabajo y a la previsión social, con 22 modificaciones. En enero de 1943 se crea el IMSS.

El 6 de abril de 1943 se fundó el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), que constituye la organización sindical más grande del apartado “A” del artículo 123 Constitucional y el 1 de enero de 1944 inician los trabajos del IMSS, con la primera aportación del Gobierno Federal por la cantidad de cien mil pesos, la primera afiliación empresarial y se expidió la primera credencial de afiliación. 

Por cierto que en la década de los cincuenta, el IMSS tenía un empleado que se desempeñaba como archivista.

Su nombre es Fidel Castro Ruz, quien dedicaba su tiempo libre a una actividad poco común: entrenar a un grupo de insurgentes, entre los que se hallaban Ernesto "El Che" Guevara, con quienes a bordo de la embarcación de nombre “Granma”, tomaron por asalto el cuartel Moncada, dando inicio a la revolución cubana. El resto usted lo sabe.

No está en la lista…

El martes pasado se instaló y sesionó la Tercera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y que aborda los asuntos de Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas, bajo la presidencia del diputado César Duarte Jáquez, (PRI), también presidente del Congreso de la Unión. 

Durante el desarrollo de la sesión, el diputado Juan Guerra Ochoa, (PRD), pidió incorporar su punto de acuerdo para llamar a comparecer al director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles, y a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, para que expliquen los motivos por los que no se ha integrado el nuevo Consejo de Administración de la paraestatal, derivado de la reforma energética, que originó un debate verbal entre legisladores. 

El presidente César Duarte puso a votación si se discutía o no para su aprobación el tema de la comparecencia, lo que originó el malestar de los legisladores de Acción Nacional, quienes cuestionaron la discusión del tópico y solicitaron esperar hasta la próxima semana, cuando se tenga un dictamen y en virtud a que el asunto no se encontraba en la lista de asuntos de la orden del día. Finalmente, abandonaron la reunión cuando la votación fue favorable a la comparecencia. 

Eran conocidas como conspiraciones de chocolate y café, las reuniones que a manera de tertulias, se organizaban en la casa del Corregidor de Querétaro, Miguel Domínguez. Su esposa, Doña Josefa Ortiz, una dama regordeta, de quien se dice que no sabía escribir pero sí leer, era matrona de ojos vivaces, muy conservadora en algunas cosas, madre de 14 hijos que no permitía que sus hijas fueran a bailes o al teatro y cuidaba de que Ignacio Allende, recién viudo, o sus subalternos, coquetearan con ellas. 

En esas tertulias se gozaba de las lecturas favoritas de Miguel Hidalgo: Las obras de teatro de Moliere y Racine; los escritos de Voltaire, Diderot y Rousseau. Algunas ocasiones recitaba los versos de El Corán, y ocasionalmente les compartía sus serias reflexiones sobre la existencia de los Reyes Magos, rodeado de los anfitriones, en compañía del abogado Parra, el farmacéutico Estrada, el presbítero Mariano Sánchez, Ignacio Allende, -oficial de los dragones de la Reina-, y el tendero Epigmenio González, entre otros. 

Quien conoció personalmente a Hidalgo, dice que era cargado de espaldas, de color moreno, ojos verdes vivos y la cabeza algo caída sobre el pecho. Fue enviado en enero de 1793 al curato de Colima.

Para combatir el aburrimiento de las tardes, decidió crear un grupo de teatro de aficionados.

Buscando la obra para su puesta en escena, encontró una que le resultaba particularmente grata: "El Tartufo" de Moliere, pero aún no había sido traducida al castellano, por lo que se vio en la necesidad de traducirla. Además del francés, Hidalgo leía y escribía italiano y latín y hablaba otomí, náhuatl y tarasco. Durante los ensayos, Hidalgo conoce a Josefa Quintana Castañón, -como primera actriz en la obra-, con la que posteriormente habría de procrear 2 hijos, como su segunda mujer. 

La primera mujer de Miguel Hidalgo fue la joven Manuela Ramos Pichardo, con quien tuvo dos hijos nacidos en Valladolid (hoy Morelia), probablemente por los años 1780: Agustina y Lino Mariano Hidalgo Costilla y Ramos Pichardo. Agustina se casó con el guerrillero insurgente, el coronel Encarnación Ortiz, apodado “El Pachón”, no tuvo descendencia. La tercera mujer de Hidalgo fue Bibiana Lucero, quién le dio un hijo varón nacido en Guanajuato en 1789, Joaquín Hidalgo y Costilla, que murió en México a la edad de 94 años. Todavía, en la actualidad, existe descendencia del Padre de la Patria. 

Prosiguiendo. La tarde del 13 de septiembre de 1810, Doña Josefa Ortiz de Domínguez se encontraba encerrada en una de las recámaras de su casa.

Algo grave había sucedido: la conspiración había sido descubierta. Doña Josefa mandó una señal de peligro, previamente acordada, a Ignacio Pérez, alcaide de la cárcel de Querétaro, quien la transmitió a los conspiradores en Dolores, Guanajuato.

Una vez apresada, Josefa Ortiz fue recluida en varios conventos, sobreviviendo al proceso de independencia en 1821.

Al ascenso del imperio de Agustín de Iturbide, fue nombrada dama de honor de la Emperatriz Ana, cargo que se negó a aceptar, así como las recompensas y honores como la madre de la independencia. 

Mientras tanto, en Dolores, Guanajuato, la noche del 15 de septiembre se reunían en casa de Hidalgo, Aldama, Allende (De quien se refería a Miguel Hidalgo como: "el cabrón del cura"), Mariano Hidalgo -hermano del cura-, José Santos Villa, el padre Balleza, otros hombres armados y sus sirvientes, quien luego de un largo análisis y con una taza de chocolate de por medio, les dijo: “… Caballeros somos perdidos, aquí no hay más remedio que ir a coger gachupines …” en silencio, asintieron.

Luego de hacer planes, la madrugada del 16 de septiembre de 1810, se dirigieron a la cárcel de Dolores, para dar libertad a unos 80 presos, a quienes Miguel Hidalgó los armó con lanzas.

Luego, el pequeño contingente se dirigó al atrio del templo. Hidalgo le ordenó a su sacristán, conocido como “El Cojo" o "El Zurdo" Galván, que repicara las campanas.

Al congregarse la gente, Hidalgo les dijo "... ¡¡¡Nos levantamos en armas, para quitarles el mando a los gachupines, que se han entregado a los franceses, y quieren que nosotros los americanos, corramos la misma suerte, lo cual no consentiremos jamas !!!..." y prosiguió diciendoles: "... Debemos salvar nuestra santa religión de los impíos, acabar también con los privilegios de los gachupines, que tanto daño nos han hecho. Mírense las caras hambrientas, los harapos, la triste condición en la que viven, porque nosotros, somos los verdaderos dueños de estas tierras. ¡¡¡Viva la independencia!!!, ¡¡¡Viva la América!!!, ¡¡¡Muera el mal gobierno!!!, ¡¡¡Mueran los gachupines!!! ... ".

El pueblo gritó de alegría. Se burlaba de los españoles y su forma de hablar. Por la mañana del 16, eran más de 800 hombres. Así, con la revolución armada, y de la cual, casi de manera paralela inició también la revolución ideológica, comenzó la independencia.

Los españoles y realistas invocaron a la Vírgen de los Remedios como su protectora y los insurgentes abrazaron a la Guadalupana.

El Santo Oficio, por conducto de la Inquisición, comenzaba a perder su prestigio, pues se empeñó en declarar como herejía el sentimiento más profundamente arraigado en los hombres, que es el de la felicidad a través de su libertad.

En el ambiente del pueblo, se sentía el porqué España exige su derecho de libertad de Francia, mientras que reclamaba seguir con el yugo hacia los americanos. Así concebía el pueblo su indepedencia. 

En Querétaro, la noche del 15 de septiembre, era apresado Epigmenio González, quien tenía una tienda de abarrotes en la Plaza de San Francisco de Querétaro y en la trastienda se dedicaba a fabricar astas para las lanzas, y ayudado por unos coheteros, ya habían manufacturado unos 2,000 cartuchos. Fue enviado a una prisión de Acapulco y de ahí deportado a Manila en Filipinas.

A la consumación de la independencia en 1821, los españoles no reconocieron la nueva República y fue hasta 1836 cuando Epigmenio González fue liberado y volvió a México. Se acercó al nuevo gobierno: “ … Soy Epigmenio González, uno de los padres de la patria, el primer armero de la revolución …”, les dijo, a lo que obtuvo como respuesta: “… No, ¿cómo va a ser? La lista oficial es Hidalgo, Allende, Morelos, Aldama … Para ser padre de la Patria hay que morir de manera gloriosa y estar en la lista oficial. Usted no está en la lista …”.

Así, bajo la ignorancia de un infeliz burócrata, el primer armero de la independencia terminó su vida como velador de un museo en Guadalajara, donde murió el 19 de junio de 1858. 

Un asunto no siempre tiene que estar en la lista para ser aprobado.