¿Otro FOBAPROA?

En 1990 el Gobierno Federal creó el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA), con el que la Federación hizo frente a la grave crisis económica desatada en diciembre de 1994 y con el que compró las carteras vencidas de las instituciones bancarias, rescatando a personas físicas y morales y capitalizando con liquidez a las instituciones financieras para evitar su inminente quiebra; esta decisión fue, es y seguirá la decisión más costosa en la vida de México, cuyo costo oficial se precisó en una deuda pública de alrededor de los 112 mil millones de dólares, siendo substituido en 1998 por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

Mientras tanto, en un acto unilateral, ilegal y absurdo, los bancos siguieron conservando y manteniendo la vigencia de las deudas, cuando éstas habían sido saldadas por el gobierno, es decir, si usted se encontraba en la cartera vencida que compró el gobierno, el banco seguía ejerciendo actos jurídicos para cobrarle lo ya pagado, y no conforme con ello, además, solicitaba que su nombre apareciera en buró de crédito como deudor, quitándole su posibilidad de ser sujeto de crédito.

Seguramente los bancos en muchos casos, sobre todo en personas físicas, cobraron dos veces la misma deuda; una al IPAB y otra al deudor.

En un informe del Banco Mundial (WB), presentado en septiembre de 2005 se señala que hay evidencias de que beneficiarios de créditos con cercanas relaciones con los bancos rescatados, fueron especialmente favorecidos durante la crisis, además de que sus vínculos políticos les permitieron escapar a sanciones significativas, lo que hecha por tierra las declaraciones del entonces secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, en el sentido de que “no se rescata a los banqueros, sino a los ahorradores”, al referirse al acuerdo entre IPAB, bancos y Hacienda.

Ahora bien, el lunes pasado la Comisión Nacional Para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) a través de su titular, Luis Pazos, alertó sobre el nuevo crecimiento de la cartera de morosos en tarjetas de crédito en el país, pasando de 2.8% en 2004 a 6.4% en 2007, lo que significa que en tan sólo dos años creció un 3.6% el portafolio de deuda; luego entonces, de seguir esta tendencia matemática, quizás en no más de diez años volveremos a ser víctimas todos los mexicanos de una crisis como la de diciembre de 1994.

Recordemos que en México existen 17.3 millones de plásticos, distribuidos en 131 marcas de tarjetas, a través de 16 bancos; que en total registran una cartera de 240 millones de pesos, con el interés más alto por su manejo y por sus servicios.

Por otra parte a principios del 2007 la Asociación de Bancos de México (ABM) intentando abonar en su defensa, dio a conocer en una conferencia de prensa, que México es el país en donde se cobran las comisiones bancarias más baratas, eso sí su comparación fue realizada con bancos de primer mundo, como los americanos o los europeos; pero lo que no dijo la ABM es que comparándonos con los bancos latinoamericanos ocupamos el nada honroso primer lugar en lo costoso de las comisiones bancarias, por ejemplo en Chile, Argentina y Venezuela por disposición de efectivo en un cajero automático se cobra menos de 1 dólar, en cambio, en México llega hasta 2 dólares de comisión.

Recientemente el Legislativo Federal aprobó una serie de reformas para que las instituciones bancarias omitan el cobro de comisiones para las cuentas de nómina donde se deposite hasta poco más de 8 mil pesos, si bien es cierto que esto beneficia a una gran mayoría de ciudadanos, sería conveniente que también se legisle para moderar el cobro de las comisiones e intereses de tarjetas bancarias, de otra manera, nada detendrá que se este configurando otra hecatombe financiera que sea elevada a rango de seguridad nacional.

Malas mañas

Para el desarrollo de la sesión de Congreso General convocada para el primero de septiembre, ésta no tendrá más objeto que celebrar la apertura del periodo de sesiones y que el Presidente de la República presente su informe; en tal virtud, durante ella no procederán intervenciones o interrupciones por parte de los legisladores; según se desprende de la lectura del artículo 7 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Además de lo anterior, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la figura de la diputada Ruth Zavaleta Salgado, le tocará presidir la Mesa Directiva en esta sesión, en la que formalmente como Presidenta del Congreso de la Unión, deberá contestar en términos concisos y generales el informe que rinda el titular del Ejecutivo Federal, con las formalidades que correspondan al acto y en la que constituye el inicio formal del segundo año de la sexagésima legislatura. Que la presidenta del Congreso de la Unión se dirija al presidente de la República, puede constituir el reconocimiento tácito a Felipe Calderón como presidente, que por todos los medios ha evitado el excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador, lo quiera o no reconocer.

Por otra parte, en la pasada sesión de la Comisión Permanente, el diputado Héctor Larios Córdoba, coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara baja, presentó la segunda iniciativa de su grupo parlamentario para modificar el formato del informe presidencial, para convocar a un periodo extraordinario de sesiones para el 28 de agosto próximo y modificar la Ley Orgánica del Congreso de la Unión aunque todo parece indicar que no prosperará.

El formato que se pretende modificar corresponde a una realidad en la que el otrora poderoso Partido Revolucionario Institucional (PRI) era prácticamente otra Secretaría de Estado más, que disponía y hacía a su antojo con la vida política del país, de acuerdo a la voluntad política del gobernante en turno, sin embargo, hay prácticas que no han cambiado y que permanecen al tenor de la vida política del país.

Así mismo, anteriormente el informe de gobierno consistía en todo un ritual de salutación política al ejecutivo federal, sin haber interrogantes hacia su informe y con un amplio dejo de complacencia, pero ahora, hay consenso para que este acto político de tipo republicano permanezca con su vigencia jurídica, a cambio de que haya un diálogo entre el ejecutivo y el legislativo. De igual forma, cuando comparece algún secretario de Estado en el marco de la glosa del informe de gobierno presidencial, el desarrollo se haya sujeto a acuerdos preestablecidos entre los grupos parlamentarios y sin que en realidad haya un verdadero intercambio de ideas, es decir, no hay un diálogo directo.

Y por su parte, algunos legisladores federales abusaron en el ejercicio de sus funciones o del fuero constitucional al amparo de un pobre, o mejor dicho gris trabajo legislativo, pero con una gran capacidad de chantaje sobre su grupo parlamentario, sobre el ejecutivo federal o sobre las autoridades administrativas de su Cámara.

Ejemplos anteriores por los cuales la ciudadanía tiene una mala percepción de las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo, dan muestran que cualquier intento por cambiar el formato será en vano, si no existe un real y auténtico respeto entre ambos poderes, Legislativo y Ejecutivo, y por tanto, el informe que desean escuchar las amas de casa, los trabajadores, los estudiantes, la clase política nacional, los empresarios, los inversionistas y el mundo entero, seguirá teniendo enfrentamientos políticos, como hasta ahora, si cada quien no tiene en cuenta el respeto al derecho del ajeno, con el que en la parte superior del muro de honor de la Cámara de Diputados aparece en primer lugar.

El primer informe presidencial de Felipe Calderón

Por disposición constitucional, el primero de septiembre de cada año el presidente de la República debe acudir a la sesión apertura del primer periodo de sesiones en la que estará reunido el Congreso General para rendir el informe, primero en este caso de su administración; y conforme se acerque el día, más opiniones serán vertidas acerca de su presencia y de las insinuaciones por tratar de alterar el buen desarrollo de acto republicano de tal naturaleza.

Son muchas las voces que se han alzado pidiendo modificar el modelo en la presentación del informe, argumentando que esta rebasado por la actualidad política, aunque en este momento los coordinadores parlamentarios se encuentren acordando una salida negociada que permita al presidente de la República presentarse para informar a los ciudadanos de la situación en el país.

Insisto que si se trata de señalar que el tema es el agotamiento del formato presidencial, en que se coincide; existe una iniciativa presentada en junio pasado con la que se pretende que cada primero de febrero, el presidente de la República presente por escrito su informe, y además, para que cada primero de marzo acuda ante el Congreso de la Unión, a fin de dar respuesta a los cuestionamientos; sin embargo, esta propuesta se encuentra en comisiones para su estudio y dictamen, siendo motivo de una probable convocatoria para un periodo extraordinario de sesiones de manera reciente, pero, en la práctica hubiera resultado difícil porque además del proceso legislativo federal y por tratarse de una reforma constitucional, se necesita que la mayoría de los Congresos locales la aprueben y el tiempo se agota día a día, pero el requisito del desgaste en el formato ha sido cubierto.

Ahora bien, Felipe Calderón recibió una Presidencia de la República desgastada por la evidente participación de la figura de Los Pinos en la elección presidencial, que es el principal motivo político del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para cuestionarle, además de una serie de infortunios en que incurrió Vicente Fox, tanto al interior del país como en el extranjero, pero aún así, ha sido la segunda Presidencia que de manera consecutiva evita la inflación en el transcurso del término e inicio de un sexenio; infirió en el precio del maíz, cuando se veía que no había solución más que elevarlo; bien que mal, controló la inseguridad pública que prevalecía en el territorio nacional, y por último, ha tenido una calificación aprobatoria en operación política con las demás fuerzas del país; en síntesis, por el momento no esta mal su gestión.

Por otra parte y según la corriente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) denominada “los chuchos” dirigida por el exsenador Jesús Ortega, ha reconocido que en su partido, existe una crisis interna que ha desgastado a ese instituto político ante la ciudadanía.

El tema que pregona el PRD para impedir al presidente Felipe Calderón dar lectura a su mensaje a la nación, no lo es la legitimidad. El proceso electoral concluyó cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), le entregó la constancia de mayoría al hoy presidente Felipe Calderón.

El tema no es el carácter de “espurio”, “ilegítimo” o cualquier otro calificativo con el que el excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador se ha referido al Ejecutivo Federal en turno. Ha transcurrido el primer año de gobierno y ha sido reconocido como tal por la oposición.

El tema me parece, es que en alguna parte del PRD, sigue enquistándose una camarilla que lo hace rehén de intereses obscuros, perversos y nefastos, con la consigna de estar “a favor de nada y en contra de todo”, ese tema para emprender acciones para censurar el uso de la voz del presidente, aún cuando no las ha hecho públicas, y parecería que provienen de los creadores de la crisis en su partido a que se refiere Jesús Ortega.

La economía del sector privado a julio de 2007

Recientemente el Banco de México (Banxico) publicó la “Encuesta Sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado: Julio de 2007” en la que se presentan los principales resultados de la información del mes señalado, basada en las expectativas de los especialistas en economía del sector privado. La encuesta la recabó el Banco de México entre 33 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero.

Los principales resultados de la encuesta de julio son los siguientes: primero, los pronósticos referentes a la inflación general y la subyacente en 2007 se incrementaron ligeramente con relación a los del mes previo. Ahora bien, los especialistas anticipan que la inflación se mantendrá al cierre del año en curso y en los otros plazos que recaba la encuesta dentro del intervalo de variabilidad de más/menos un punto porcentual, alrededor de la meta; segundo, los niveles esperados para las tasas de interés durante los próximos meses y al cierre de 2007 y de 2008 no mostraron variación significativa; tercero, los niveles que se estima que registrará el tipo de cambio del peso frente al dólar durante los próximos meses y al cierre de 2007 y 2008 tampoco presentaron modificación significativa al compararlos con los obtenidos por la encuesta pasada; y, cuarto, las previsiones de los especialistas acerca del crecimiento del PIB en 2007 y 2008 se mantuvieron prácticamente sin cambio con respecto a las recabadas hace un mes.

Además, Los principales factores que podrían desacelerar el crecimiento en los próximos meses, por orden de importancia, son: La falta de avances en la instrumentación de medidas estructurales como la reforma fiscal, la debilidad de los mercados externos y de la economía mundial, y los problemas de inseguridad pública en el país.

Por otra parte, los analistas predicen que en el presente año el número total de trabajadores asegurados en el IMSS aumentará en 639 mil personas (variación del cierre de 2006 al cierre de 2007). Para 2008 se prevé que este indicador de empleo formal se incremente en 709 mil trabajadores. En cuanto a los salarios contractuales, los especialistas pronostican que tanto en agosto como en septiembre de 2007 éstos presenten alzas anuales de 4.38%. La mayoría de los consultores encuestados señaló que en los próximos meses los salarios reales seguirán aumentando. Ello, considerando que 83% de los encuestados anticipó que en el segundo semestre de 2007 los salarios reales se acrecentarán con relación a sus niveles del primer semestre. Asimismo, ese mismo porcentaje de entrevistados estimó que en el primer semestre de 2008 los salarios reales se incrementarán con respecto a sus niveles del segundo semestre del presente año.

No menos importante, los analistas precisaron que durante el próximo semestre el ambiente de los negocios en México será más propicio que en los seis meses pasados (74% lo señaló en la encuesta pasada). Por otra parte, 34% de los consultores apuntó que el ambiente de los negocios se mantendrá sin modificación y ninguno de ellos expresó que éste va a empeorar (igual que en la encuesta pasada). Por tanto, en la encuesta de julio el balance de respuestas para esta indicador resultó positivo (66%) pero menor que el que se obtuvo en la de del mes precedente (de 74%).

Sin embargo, la reforma fiscal del presidente de la República no es la solución a la desaceleración que pregona Banxico, por ejemplo, la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), ha recibido un rechazo a su implementación, sobre todo en los prestadores de servicios que prevén una disminución en sus ventas. Más que reforma fiscal, parecería una miscelánea legal ampliada a rango constitucional y con la probabilidad de ser sujeta de negociación a cambio de la reforma energética.

La nueva política exterior

Dentro de poco tiempo el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), doctor Juan Ramón de la Fuente, dejará el máximo cargo al que puede aspirar cualquier académico en su Universidad, para posteriormente incorporarse, por invitación expresa, al proyecto de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU) con sede en Paris, Francia.

La UNU es un organismo autónomo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que trabaja en estrecha colaboración con la Secretaría de la ONU, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés) y otras organizaciones. Es por la UNU, que se fortalecen los vínculos con la comunidad universitaria internacional, y que desde luego, para el doctor Juan Ramón De la Fuente, se trata de un merecido reconocimiento a su trabajo y trayectoria al frente de la UNAM.

Ahora bien, como sabemos, el expresidente Fox dejó la casa tirada en materia de política exterior; prueba de ello lo constituye la tibia respuesta del Estado mexicano en el Consejo de Seguridad de la ONU, presidida en ese entonces por Adolfo Aguilar Zinder, al perpetrarse los ataques de las Torres Gemelas y del Pentágono, en Nueva York y Washington, D.C. respectivamente, en septiembre de 2001; además de los múltiples roces personales que Fox elevó a rango diplomático con los mandatarios de Argentina, Cuba y Venezuela, y que, llegó al grado de que estas dos últimas naciones retiraran a sus embajadores minimizando las relaciones con México al dejar encargados de negocios, situación que comienza a mejorar con el presidente Calderón Hinojosa, ya que el presidente Hugo Chávez acaba de nombrar al ex canciller de su país Roy Chaderton Matos, como nuevo embajador de su país en México, por lo que las relaciones caminan avante.

Recordemos que el rector de la UNAM, en su momento, fue el único mexicano con credibilidad y capaz de garantizar la estabilidad y la gobernabilidad política de este país en la crisis verificada posterior a la elección presidencial del 2006, cuando muchas voces se alzaron para postularlo como presidente interino, toda vez que la intención de la coalición de partidos denominada Frente Amplio Progresista era impedir a toda costa la toma de posesión del presidente Felipe Calderón y de postular un interino para que convocara a nuevas elecciones.

Por otra parte, recientemente el Senado acaba de ratificar el nombramiento que el presidente Felipe Calderón hizo en la persona de Claude Heller como embajador de México ante la ONU, encomienda que seguramente habrá de desempeñar a cabalidad por su larga trayectoria en el servicio exterior mexicano.

No es coincidencia que el gobierno de Calderón haya invitado a los presidentes más representativos de la izquierda de algunas latitudes, como José Luis Rodríguez Zapatero de España, Nestor Kirchner de Argentina, Luis Inacio Lula Da Silva de Brasil, Michelle Bachelet de Chile y Daniel Ortega de Nicaragua, que incluso le mandaron un avión del Escuadrón Aéreo de Transporte Presidencial para trasladarlo desde Managua a él y su comitiva.

Sólo falta que asistan el presidente Hugo Chávez, Raúl o Fidel Castro y quizás el presidente Evo Morales, de Venezuela, Cuba y Bolivia, respectivamente, para que México empiece una verdadera cruzada por recuperar el liderazgo latinoamericano perdido en la anterior administración federal.

Aquí entonces el apreciado tiempo de cabildear con Latinoamérica, sumado al período que tendrá el doctor Juan Ramón De la Fuente durante su estancia en París, servirá en todo caso para posicionarlo dentro del ámbito internacional, para posteriormente estar en condiciones de colocarlo como titular de la Misión de México ante las Naciones Unidas, o bien, si se lo otorga otra vez la oportunidad a México, como titular del Consejo de Seguridad de la ONU.

Qué bonita boquita, señor Gobernador

De 1943 a 1949, gobernó el estado de San Luis Potosí el general Gonzalo N. Santos, célebre por su lenguaje coloquial y quien a pregunta expresa acerca de ¿qué es la moral?, el general contestó que se trataba de “un árbol que da moras”.

Con este antecedente un tanto irónico, nos podemos referir a la forma grosera, majadera y despectiva de referirse al Presidente Municipal de El Salto por parte del Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, cuando le inquirieron por un tema sobre el municipio; que si bien reflejaría la falta de educación de un ciudadano, es más grave por la investidura de quien la dijo.

Así como en el sexenio del general Santos, en donde el comentario se ha de haber hecho entre amigos, al calor de una copa; las expresiones del gobernador jalisciense no fueron realizadas ni en una reunión de amigos, ni en la cantina “La Fuente” en el centro de Guadalajara, y mucho menos una expresión vertida por la falla de un penal en un partido de futbol en el estadio Jalisco, los términos en que el gobernador se expresó, no es propio del lenguaje de un gobernante, que en todo caso debe ofrecer respeto a sus gobernados y autoridades para evitar proferir palabras soeces en público.

Recuerdo a Emilio González, entonces candidato a gobernador, hacer una declaración en público a la salida de una reunión con la comunidad cultural de Guadalajara, más o menos de la misma especie, toda vulgaridad.

Vicente Fox en su sexenio tuvo una serie de tropiezos de tipo cultural y coloquial, pero no recuerdo haberlo escuchado decir un improperio contra algún rival político, y como sabemos, él creyó que todo el Congreso de la Unión y los gobernadores de oposición en México, así como Hugo Chávez en Venezuela, Fidel Castro en Cuba, Nestor Kirchner en Argentina, y, ocasionalmente Evo Morales en Bolivia, estaban en su contra; sin que recibieran injuria alguna de su parte.

No contento con lo anterior, el gobernador González Márquez omite como política pública de su gobierno, la promoción del uso del preservativo o condón, porque según él, “equivaldría a dar un six de cerveza y un vale para el motel y con ello pagar la diversión de los jóvenes”, además de que, según su gobierno la “única obligación que se tiene de repartir el preservativo es con la comunidad homosexual, porque está considerada como de alto riesgo de contraer el Sida”. Sin duda alguna fue un comentario desafortunado y con una clara tendencia conservadora y discriminatoria, como si fuera el único grupo vulnerable a dicha enfermedad.

Alguien debe informarle al mandatario de Jalisco, que gobierna en el siglo XXI, y que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) también se transmite por instrumental médico contaminado, en transfusiones sanguíneas o por medio del parto de una madre o por contacto de líquidos seminales de una persona seropositivo y no necesariamente que sea homosexual; esto es, todos estamos expuestos.

En conclusión, las expresiones del señor gobernador de Jalisco, si bien dejan claro su falta de educación y de respeto para todos, no deja claro si su comentario sobre los preservativos fue por total ignorancia sobre un tema de salud pública tan importante o sólo quiso agredir y culpar a una minoría.

Debemos estar preocupados ya que en 2011 Guadalajara será la sede latinoamericana de la máxima justa deportiva y sería prudente que González Márquez comience por conocer las culturas de los países visitantes, para que no confunda los gamines de Colombia o los cholitos de Perú, con gente muy rica, o bien, como acostumbraba el “Alazán Tostado”, apodo con el que fue conocido el general N. Santos, aplicar sus “ierros” refiriéndose a los castigos que empleaba a sus enemigos: encierro, destierro y entierro.

Ojos que no ven, corazón que no siente

Luego de conocer las primeras tendencias que posicionan al candidato a gobernador de la Alianza por Baja California, integrada por los partidos Acción Nacional (P.A.N.), Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social, José Guadalupe Osuna Millán, con una ventaja sobre el abanderado priísta Jorge Hank Rhon de hasta el 7 por ciento, el balance no es nada favorable; se trata de la primera gubernatura retenida por el partido del Presidente en el sexenio.

Primeramente, el tremendo desgaste emocional, social, político y hasta económico que padecieron los bajacalifornianos con la abierta guerra declarada y realizada entre ambos contendientes, que a últimas fechas hizo suyo, como tema, la Procuraduría General de la República (P.G.R.) con sendas órdenes de aprehensión en contra de autoridades policíacas de Tijuana de la administración del ahora candidato Jorge Hank, al mismo estilo que en la elección local de Jalisco en el 2006. Por si fuera poco, las huestes leales a la ahora dirigente vitalicia, Elba Esther Gordillo, operaron lo necesario para abonar en tal resultado, en contra de su propia militancia partidista.

Parece que el movimiento magisterial y su sindicato, siguen siendo rehenes de los designios y caprichos políticos de la maestra Gordillo, y que desde luego poco contribuyen al desarrollo del país y del sindicalismo mexicano, que incluso, organismos internacionales han externado su opinión en este mismo sentido y no ha sido nada favorable.

Hace poco, el Banco Mundial publicó en su informe “México, nota sobre los determinantes de la política en materia de aprendizaje”, en donde señala que en México el 52 por ciento de la población adulta carece de aptitudes y conocimientos básicos para hacer de nuestro país una economía competitiva. No refiere textualmente al Sindicato de Trabajadores de la Educación (S.N.T.E.) sin embargo, dice el refrán popular que “tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata”.

Además, a principios de 2007, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (O.C.D.E.) que dirige el mexicano José Ángel Gurría, calificó al S.N.T.E. como “lastre” para la economía mexicana.

Por último, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés), señala en un informe que el sindicato de Elba Esther Gordillo es el paradigma de la corrupción educativa a nivel mundial.

Desde luego la factura que cobrará el S.N.T.E. por su apoyo en la elección de Baja California es evidente, con la obtención de la joya de la corona, el santo sanctorum, la máxima presea a la que puede aspirar su dirigencia para alcanzar su máximo anhelo: la titularidad de la Secretaría de Educación Pública Federal; desde donde podrá controlar la política educativa del país al mejor postor, ya sea de la derecha conservadora, ya sea de izquierda radical, y todo a su perfecto antojo, con la venia y consentimiento del S.N.T.E. y un presupuesto anual de entre los primeros lugares del país, aún en contra de a los esfuerzos contrarrestadotes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (C.N.T.E.), fundada entre otros, por Dolores Padierna, esposa de René Bejarano de quien el país entero fuimos testigos que cómo le faltaban manos para llevarse los dólares a las bolsas de sus ropas en los video escándalos del argentino Carlos Ahumada.

Además del virtual posicionamiento del partido Acción Nacional en Bajacalifornia al retener el gobierno estatal, esta elección reflejó el perfeccionamiento de las técnicas, métodos y procesos de corrupción electoral del P.A.N., que incluso han sido sujetas de visitas de estudio por algunos partidos de derecha en el mundo, principalmente de Alemania y España, que pretenden importar a sus prácticas electorales a sus respectivos países.

No cabe duda de que la corrupción se aprende enseguida y lo más honesto y democrático nos cuesta la vida entera.