Arranca la sucesión por la Presidencia del PAN

En la sucesión por la Presidencia del Partido Acción Nacional (PAN), hasta el momento se han inscrito los senadores Gustavo Madero y Blanca Judith Díaz, el diputado Francisco Ramírez Acuña, Cecilia Romero, excomisionada del Instituto Nacional de Migración (INM), y recientemente, el diputado Roberto Gil Zuarth.

El diputado Francisco Ramírez Acuña, ha sido secretario de Gobernación y gobernador de Jalisco, de quien se sabe es de línea dura del PAN; Cecilia Romero, viene del Instituto Nacional de Migración (INM) luego de la lamentable muerte de 72 inmigrantes de Centro y Sudamérica y de la cual, por supuesto no acepta responsabilidad alguna.

Por lo que atañe a la candidatura de Madero, se presume que está impulsada desde la Residencia Oficial de Los Pinos, en la que además, el senador por Chihuahua ha sido diputado federal en la LIX Legislatura, desempeñándo la Presidencia de la Comisión de Hacienda y Crédito Público; por su parte, Blanca Díaz, senadora por Nuevo León, fue diputada federal en la misma legislatura e integrante de la Comisión Especial para dar seguimiento a las investigaciones relacionadas con los feminicidios en la República Mexicana .

Por último, Roberto Gil hasta hace unas semanas, se desempeñó como subsecretario de

Gobernación, en la administración de Fernando Gómez Mont, quien lo acompañó a su registro en la sede nacional del PAN.

Se dice que candidaturas como la de de Cecilia Romero y Blanca Judith Díaz, son para dividir los votos de los 381 Consejeros Nacionales del PAN a favor de Madero, además, se cree que Romero es impulsada por la ultraderecha representada en el yunquismo en el PAN.

Luego del éxito de los pasados procesos electorales locales de 2009, en los que el PAN arrebató al Partido Revolucionario Institucional (PRI) las gubernaturas de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, ahora tratará de convencer al electorado que sufragará en las próximas elecciones locales de 2011 y que, entre otras, se disputarán las gubernaturas de Baja California y del Estado de México, entre otras, como preámbulo a la elección federal de 2012, en la que se renovará la totalidad del Congreso de la Unión, con 500 curules en Cámara de Diputados y 128 escaños del Senado y, por supuesto, la Presidencia de la República.

Desde el 2000 en que arribó a la Presidencia de la República, la transición no significó el cambio que se esperaba; electoralmente ha perdido ocho gubernaturas: Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Yucatán, Nayarit, Aguascalientes, entre otros.

El costo del ejercicio en el poder, no se hizo esperar: Dejó de gobernar en importantes municipios del Estado de México y Baja California; de las gubernaturas del centro del país, sólo le quedan Guanajuato y Jalisco, y parece próximas a perder, en función de las prácticas de los gobiernos de ultraderecha que mandatan esas entidades, en las que ambas porciones territoriales son conocidas como corredor azul, y lo más importante, unos 30,000 muertos en la mal llamada guerra contra la inseguridad en el país.

El proceso de independencia tuvo una participación activa en la derecha: apoyó económica y militarmente a la Corona Española, contra los esfuerzos insurgentes de Hidalgo, Morelos y Guerrero. Una vez derrotados, promovieron la creación de una monarquía con Agustín de Iturbide.

La evolución de la derecha no se comprendería sin la participación de la Iglesia. Durante el siglo XIX, su causa política basada en la religión, provocó la guerra de Reforma y la Segunda Intervención Francesa, y en el siglo XX, se reveló ante el poder civil legítimamente constituido, declarándole la guerra al gobierno, entre 1926 y 1929, en la guerra cristera, cuyos principales bastiones eran, por cierto, Jalisco y Guanajuato.

En 1939 nace el PAN, por la necesidad que esa ideología contara con una organización política que le ayudara a conquistar el poder y como respuesta al gobierno socialista de Lázaro Cárdenas. 

Sobre la participación de la iglesia en política, se sabe que durante su Asamblea Nacional en 1965, Manuel Gómez Morín propuso la proscripción de la participación del clero en su partido, quien no estaba en contra de la iglesia, sino de su influencia en el PAN.

Cumple IFE 20 años

La semana pasada el Instituto Federal Electoral (IFE), cumplió sus primeros 20 años, con un Foro organizado para tal acontecimiento y al cual, se invitó al expresidente Carlos Salinas de Gortari.

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, -quien por cierto fue quien le entregó la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador en el 2000-, dijo que desde su fundación, el instituto transformó políticamente al país.

El IFE nació como un organismo público autónomo para organizar las elecciones federales, aunque hoy, el desarrollo del proceso electoral 2006 dejó un mal sabor de boca, en el que voces ciudadanas señalan que su carácter de autónomo ha sido superado por los intereses generados.

El proceso electoral federal del 2006, que desató una serie de pasiones y desencuentros entre los entonces candidatos a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa del Partido Acción Nacional (PAN) y Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), motivado en parte por la tibia respuesta de la autoridad ejercida por el IFE y la injerencia del expresidente Vicente Fox, en las que fueron las elecciones más polarizadas en la sociedad del México contemporáneo.

Recordemos la participación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) quien con su publicidad pretendió persuadir al electorado de que la opción electoral del PRD y su candidato eran perniciosos para México; el escándalo de Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, y su presunta participación en la elaboración de una inmensa base de datos con información del Padrón Electoral del IFE, de Teléfonos de México (TELMEX) y del Padrón de Beneficiarios de los Programas Federales de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL); la famosa fórmula matemática con la que presuntamente el IFE o el PAN alteraron los resultados electorales; las declaraciones del expresidente Vicente Fox a principios de 2007 en las que indicaba que “se desquitó” al ganar el candidato de su partido; el escándalo millonario, de los más de 250 mil spots electorales en radio y televisión, con todo y la firma del convenio entre el IFE y Televisa; la renuncia de la entonces Secretaria Ejecutiva del IFE y ahora Presidenta  del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanis Figueroa y recientemente en febrero de 2009, el escándalo por los sueldos y prestaciones de sus Consejeros.

A propósito del reciente proceso de selección de candidatos a ocupar los cargos de Consejeros Electorales, en 2008 se renovaron tres Consejeros, de donde llegaron Leonardo Valdés Zurita, Marco Antonio Baños Martínez y Benito Nacif Hernández, cuyas calificaciones ante la Comisión dictaminadora de la Cámara de Diputados, se encontraban entre el lugar 21º. y el 35º., por lo que quizás no hayan sido los mejor calificados académicamente, pero sí los que mejor cabildearon su ingreso al IFE. Ahora hay 146 aspirantes al cargo de Consejeros.

Cuando en septiembre de 1977, el presidente José López Portillo presentó al Congreso, la iniciativa con proyecto de decreto que reformaba diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ésta fue el parte aguas en la vida política del país, dicha reforma -en materia electoral-, estaba acompañada de la iniciativa con la que se expedía la Ley Orgánica de Partidos Políticos y de Procesos Electorales (LOPPPE), cuya principal aportación fue la de permitir el ingreso a la vida institucional de fuerzas políticas antes proscritas y propició su representación en los órganos legislativos, misma que en 1990 fue sustituida por el primer Código Federal Electoral y que en 1996 dio paso al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electoral (COFIPE).

En ese entonces, la diputación federal del Partido Acción Nacional (PAN), en voz del legislador Jorge Garavito Martínez, decia “…rechazamos el proyecto en lo general, porque no cambia el sistema, persiste el mismo sistema, la decisión de que el grupo que actualmente detenta el poder, no lo abandone. Por eso estamos en contra…” aunque con el tiempo, su partido ha salido beneficiado con innumerables diputaciones por el principio de representación proporcional hasta permitirle, como ha sido en posteriores legislaturas desde 1997, ser la primera fuerza en el Congreso, sin ser mayoría absoluta.

Felicidades al IFE, pero debe honrar a la democracia.

Proponen eliminar 1% al IVA

Como usted sabe, el coordinador de la diputación federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Rojas, propuso reducir del 16 al 15 % el Impuesto al Valor Agregado (IVA), durante su reunión plenaria en Ixtapan de la Sal, el 26 de agosto pasado, y que se encuentra sin consensos por presiones de la mayoría de gobernadores del tricolor bajo el señalamiento de dañar los ingresos locales.

Por su parte el vicecoordinador de la diputación del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Alberto Pérez Cuevas, dijo que de aprobarse dicha propuesta, le exigirán al titular del Ejecutivo utilizar el veto presidencial.

Además, el diputado Héctor Pablo Ramírez Leyva (PRI), anunció que de no prosperar la reducción al IVA, renunciará a pertenecer a la bancada de ese partido y se declarará independiente.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dijo que de aprobarse, el punto porcentual que dejaría de recaudarse equivaldría a 33 mil millones de pesos (mdp), cuando analistas estiman que sería de 35 mil mdp y el Partido Acción Nacional (PAN) de 37 mil mdp.

Hace un año, el Ejecutivo Federal manifestaba que había un “hoyo financiero” por 400 mil mdp y cuando comparecía el entonces titular de la SHCP, Agustín Carstens, el diputado Jesús Alberto Cano Vélez (PRI), censuró la propuesta de la llamada  entonces contribución para el combate a la pobreza, pues, dijo, “funciona como IVA, grava con IVA y lastima como IVA, es un albazo impositivo”, el ahora gobernador del Banco de México, se puso serio y no evitó expresar algo así como un puchero.

Cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó el informe “Áreas de Opacidad y Riesgo en el Estado Federal Mexicano, Oportunidades de Mejora, 2009”, arrojaba por ejemplo, que en el 2006, 50 grandes contribuyentes, -entre empresas de la industria automotriz, productos fotográficos, panificadoras, acereras, tiendas departamentales y de autoservicio, e instituciones financieras-, pagaron 74 pesos de Impuesto sobre la Renta (ISR) y 67 pesos por Impuesto al Valor Agregado (IVA) entre el 2000 y el 2005, en promedio, entre otras barbaridades.

Además y de acuerdo a una revisión efectuada por la ASF, el número de Fideicomisos se incrementó de 1,387 en 2004 a 1,409 en 2005, y el monto de sus activos pasó de 675 mil millones de pesos a 742 mil millones de pesos en ese periodo.

A junio de 2010, la SHCP informa que existen 364 fideicomisos, mandatos o análogos, con un monto de 389,378.4 mdp., según arroja el Anexo XVII del Informe al segundo trimestre de 2010 sobre la Situación Económica, y que algunos de ellos han sido señalados por la oposición, como auténticas cajas chicas del Gobierno Federal, que proveen recursos frescos para ser usados a discreción o con fines políticos.

En el análisis sobre la situación económica del mismo periodo, elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, señala que “Existe un importante problema en la información que sobre el ejercicio del gasto el Ejecutivo Federal presenta al Congreso de la Unión, y es que no existe congruencia entre el formato del PEF, su respectivo calendario presupuestal y los informes que se integran para la rendición de cuentas”.

El primer impuesto suprimido: En el Congreso de Chilpancingo, el 14 de septiembre de 1813, José María Morelos abría la convocatoria con un emotivo discurso: “[...] Genios de Moctezuma, Cacahma, Quautímozin, Xicotencal y Calzontcin celebrad en tomo de esta augusta Asamblea ... el fausto momento en que vuestros ilustres hijos se han congregado para vengar vuestros ultrajes y desafueros, y librarse de las garras de la tiranía y francmasonismo que los iban a absorber para siempre. Al 21 de agosto de 1521 sucedió el 8 de septiembre de 1813; en aquél se apretaron las cadenas de nuestra servidumbre en México Tenochtitlán; en ése se rompen para siempre en el venturoso pueblo de Chilpancingo [...].

Acto seguido, el secretario de dicho Congreso, Juan Nepomuceno Rossains, le daba lectura a los Sentimientos de la Nación, en el “Que se quite la infinidad de tributos, pechos e imposiciones que nos agobian, y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás efectos u otra carga igual, ligera, que no oprima tanto, como la Alcabala, el Estanco, el Tributo y otros; pues con esta ligera contribución, y la buena administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de la guerra y honorarios de empleados.”.

Una anécdota: para el sitio de Cuautla de 1812, el ejército insurgente estaba necesitado de obligar a los realistas a gastar parque, por lo que pedía voluntarios para que se acercaran a las trincheras enemigas y provocaran los disparos de los españoles.

Como en la guerra y en el amor, todo se vale, entre los voluntarios a tan peligrosa misión, estaba una mujer: María Reyes. Una insurgente que se acercaba a las filas de los gachupines, se levantaba las enaguas mostrándoles las nalgas a los realistas y provocando sus disparos. Seguramente esta mujer salió ilesa, ya que con el tiempo, fue juzgada por la Inquisición y encarcelada durante cinco años por tan osados actos.

Si son 33 mil, 35 mil o 37 mil mdp, en la lógica de las cosas, no le parece que el faltante señalado puede salir de los impuestos que verdaderamente dejan de pagar las empresas, según el informe de la ASF? O bien, de alguno de los millonarios y poco claros fideicomisos citados arriba?

El secretario incómodo

La semana pasada en comisiones de la Cámara Baja, compareció el secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Francisco Molinar Horcasitas, en el marco de la glosa del IV Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón.

En un encuentro álgido, legisladores del PRI, PRD, Nueva Alianza y PT, se dirigieron al titular de la SCT, para reclamarle que mientras en Veracruz, Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, sufren los desastres de los fenómenos climáticos recién azotados, esa dependencia a su cargo presenta subejercicios por más de 15 mil millones de pesos (mdp), lo que podrían generar obras y empleo, de manera temporal o permanente, en dichos lugares.

Los diputados colocaron los nombres de los 49 niños que fallecieron en el lamentable incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en junio de 2009 y a quienes ofrecieron un minuto de silencio al inicio de la comparecencia del servidor público.

El diputado del Partido del Trabajo (PT), Mario Di Constanzo, se dirigió a Molinar Horcasitas, como "mentiroso, corrupto, asesino", aunque después precisó sus dichos al señalarlo como "un sicario, porque el sicario es un asesino que cobra un sueldo y usted cobraba un sueldo cuando se dio el incendio", en referencia a la tragedia de Hermosillo.

Ante lo anterior, y con la molestia a flor de piel del secretario de SCT, le contestó al legislador del PT, que "su fuero no le alcanza para ser un majadero, su fuero no le alcanza para insultarme impunemente, su fuero no le alcanza para injuriarme impunemente. Usted piensa que su fuero le alcanza para portarse como un barbaján frente a cualquiera, conmigo no le va a alcanzar".

Molinar Horcasitas dijo también que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo había exonerado de responsabilidad sobre dicha tragedia. Pero se sabe que la inocencia de Molinar fue un acto cabildeado por el entonces Coordinador de Asesores de la SCT, Mony de Swann, hoy presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), así como por el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aceptado por éste.

Sobre Mony de Swann, fue cabildero de los laboratorios farmacéuticos Pfizer México y Director de Vinculación Institucional, durante la gestión de Juan Molinar Horcasitas, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), institución que obtuvo el primer lugar del concurso de “El Trámite Más Inútil” del Gobierno Federal en esa administración, misma en la que se autorizó la subrogación de la estancia infantil motivo del siniestro.

En su oportunidad, el diputado del PAN, Javier Corral Jurado, expresó su desacuerdo en la forma en que se ha realizado la licitación 21, -donde participa la SCT y COFETEL, presuntamente a favor a Televisa y Nextel-, ya que, dijo que se trata de un intercambio “inmoral de bienes del dominio de la nación por estrictos favores mediáticos y políticos”.

Sobre los dichos de Molinar Horcasitas, se coincide en que no son los conceptos adecuados con los que un secretario de Estado deba dirigirse a un miembro del Congreso. Muy seguramente le ganó la pasión, porque debe creer que el tema de la guardería ABC está superado, aunque socialmente no es así, dado a que su inocencia fue producto de una gestión inmoral, como lo fue, el cabildeo citado.

Probablemente el secretario Molinar Horcasitas no pueda expresarse así frente a los padres de los niños fallecidos,  lo que sí es que el titular de la SCT, resulta hasta ahora, el secretario de Estado más vulnerable e incómodo para la gestión del presidente Calderón.

Una incomodidad histórica: Cuando el 15 de mayo de 1867 las fuerzas Republicanas vencen en Querétaro a las Imperialistas, acordando un alto al fuego, el Gral. Ramón Corona Corona, le ofrece garantías a Maximiliano de Habsburgo, en tanto llega el general en jefe, Mariano Escobedo.

Mientras le esperan, al aire libre y bajo un intenso frío, el Gral. Corona comenta a Maximiliano: "…Está usted temblando, Maximiliano…”, quien responde: "…Sí, pero no de lo que usted cree, General…”. Se desconoce si el sentido de su respuesta es por frío o miedo.