Los nuevos partidos políticos

En un acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgó el registro de tres expresiones políticas nacionales, que vienen a incorporarse al espectro político nacional. Se trata del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Partido Encuentro Social (PES) y el Partido Humanista (PH).

En el primer caso, se trata del partido de Andrés Manuel López Obrador; en el segundo, de Hugo Erick Flores, a quien han señalado de ser pastor evangélico; y en el tercer caso, se afirma que es la propuesta del expresidente Felipe Calderón.

Cada partido recibirá poco más de 6 millones de pesos (mdp) mensuales, para sumar un total de casi 32 mdp en lo que resta del año. Pero más allá del origen de estos partidos, la pregunta debería ser si es necesario incorporar nuevos partidos al espectro político, cuando existe una crisis de representación en los partidos políticos vigentes.

Es de representación, porque aunque fueron electos mediante el voto directo de la ciudadanía, su permanencia y proceder como legisladores está íntimamente ligada a los intereses del instituto político que los impulsó y muchas ocasiones, sus intereses no coinciden con los de la ciudadanía, como por ejemplo, la ausencia de justicia en casos como la Guardería ABC.

En otros casos, porque fueron impulsados para representar los intereses de algún sector o interés particular, como por ejemplo, los llamados integrantes de la telebancada, compuesta por legisladores con intereses en la industria de la radio y televisión.

Pero lo más importante, es de representación porque los servidores públicos electos provenientes de los Partidos políticos han dejado de lado las causas ciudadanas para convertirse en buscadores de votos, o bien, ver sólo por sus intereses.

Luego entonces, cuando se dicen que representan intereses ciudadanos es que sale a la luz pública que en anteriores ejercicios de representación, fueron capaces de sustraer “poquito” del erario público, como le sucedió a Hilario Ramírez Villanueva, presidente Municipal electo de San Blas en Nayarit.

Al pueblo, pan y circo

Parece una coincidencia que para la dictaminación de las leyes secundarias de la reforma energética, se haya elegido los mismos días y horas en que la selección mexicana de futbol tiene algún encuentro, en el marco del Campeonato Mundial de Futbol de Brasil.

No hay duda de su importancia, pero en realidad se trata de un debate técnico, en el que pocos somos los que verdaderamente podríamos opinar, y por tanto, de escaso interés para la ciudadanía.

Un asunto que causa lástima por la falta de creatividad en quien lo haya propuesto para impulsar temas de actualidad e interés para la ciudadanía, es el de la creación de la Comisión de la Familia en el Senado, presidido por el PAN, por cuya denominación lo más probable es que se pretenda elevar dogmas de fe a rango de política pública.

Muy seguramente quien propuso la citada Comisión senatorial desconozca que en la Asamblea Nacional del Partido Acción Nacional de 1965, Manuel Gómez Morín propuso, separar y no incluir, los temas de la agenda de la iglesia de aquellos con contenidos eminentemente político partidista, que impulsaba su instituto político. Con o sin razón, al final venció la facción de ultraderecha que impuso los temas de la familia y sus valores, como verdad absoluta, y los incorporó a los principios de doctrina del PAN.

El tema ha causado una gran polémica, en contra de su presidente, el senador jalisciense por el PAN, José María Martínez Martínez, quien ha sido duramente criticado por su visión unilateral de la familia.

Si se trata de incorporar el tema de la familia a las políticas públicas, hay que ser objetivo  e imparcial, y reconocer que ese asunto está regulado en el Código Civil Federal, en el de las Entidades Federativas, y en la mayoría de los más de 80 programas sociales del Gobierno Federal y de los Estados. Parece que la diversidad de concepciones de la familia, es causa de molestia en algunos grupos y sus integrantes.

La citada visión unilateral abre la necesidad de moderar la facultad de iniciativa en el legislador, para evitar que se legisle o sea motivo para crear comisiones del Congreso, en base a dogmas de fe, así como la objeción de conciencia, las creencias religiosas personales o la moral de una persona o de un grupo determinado.

Por eso, pan y circo para quien fácilmente se distrae con un encuentro deportivo o a quien con argumentos del siglo XIX le imponen una moral, perdiendo en todo caso, el carácter crítico para cuestionar.

Ya que tocamos lo relativo al tema de la moral, cada quien la entiende como quiere o puede. Por ejemplo, Gonzalo N. Santos, apodado “El Alazán”, quien fue gobernador de San Luis Potosí en la década de 1930, decía que “La moral es un árbol que da moras [...]”.

Entre la sospecha y la responsabilidad de Mireles

El fin de semana pasado fue detenido José Manuel Mireles, lider de las autodefensas de Michoacán, bajo el argumento de portación de arma de uso exclusivo del ejército, enre otros delitos.

En un discreto operativo, Mireles fue trasladado a un penal en Sonora, para no dar pie a que sus seguidores puedan manifestarse, como lo comenzaron a hacer en Michoacán.

Esta detención se enmarca en una probable inutilización política del también médico, toda vez que se percibió que Mireles podría ser rentable políticamente como candidato en el próximo proceso electoral federal, cuando Andrés Manuel López Obrador ha salido a su defensa, condenando el arresto.

Eran una constante las afirmaciones de Mireles, quien señalaba que pese a la presencia del Comisionado para Michoacán, Arturo Castillo, ese Estado sigue en crisis, quien aparece en medios en una estrategia de contención de opinión.

Es sospechosa la detención de Mireles, porque personajes de la vida pública de Michoacán, como la senadora Iris Vianey Mendoza (PRD), la senadora Luisa Maria Calderón Hinojosa (PAN), así como Rodrigo Vallejo Mora, hijo del exgobernador Fausto Vallejo Figueroa, quienes son señalados por vínculos con la delincuencia organizada, no han sido molestados por un Agente del Ministerio Público o mucho menos por una orden de aprehensión.

Igual de sospechoso es que la PGR no haya dado a conocer los nombres de los servidores públicos que permitieron a Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, evadirse de la acción penal durante 13 años.

Una sospecha en la historia, es aquella por la cual, la inquisición emite un comunicado el 15 de marzo de 1813 en el que señala que aunque Miguel Hidalgo “pide perdón al Tribunal de la Santa Inquisición, de las injurias que le hizo y de que intentó satisfacer a los cargos que se le hicieron, juzga que no resultan méritos bastantes para absolver su memoria y fama, ni tampoco para condenarlo […]”, y por tanto, sigue vigente su condena ante la historia.