El rescate

 

 

En la lucha contra la inseguridad, se pudieran contabilizar hasta 16,000 víctimas, muchos por enfrentamientos directos y otros por estar en el lugar menos seguro.

Hay quienes aseguran que la violencia es el resultado del éxito en la lucha contra el narco, de donde se desprende la primera hipótesis de ésta; y la segunda, afirma que es producto de la lucha por el poder al interior de los grupos delictivos.

Como sean las cosas, pagan justos por pecadores esta tremenda guerra declarada por el gobierno federal. Así fue el caso de los estudiantes Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo, del Tecnológico de Monterrey, de quienes la autoridad salió presurosa para señalarlos como sicarios, en una pésima estrategia mediática.

Hace poco más de un mes, el lamentable crimen de un grupo de muchachos en Cd. Juárez, y los reclamos de la señora Luz María Dávila al presidente Felipe Calderón, madre de una de las víctimas, cuando el Ejecutivo Federal se reunió con los padres. Quizás los muchachos ninguna relación tenían con sus sicarios.

En contraste, con la detención del diputado local panista Víctor González, presidente del Congreso en Baja California, detenido en estado de ebriedad, con drogas y armas prohibidas. Seguramente el legislador conocía los riesgos, y quizás, sea procesado penalmente.

Además, la reciente aprobación en Cámara de Diputados, de la ampliación del término para que registre su número de teléfono celular, y que es contraria a la esencia de la lucha contra la inseguridad.

Lo verdaderamente grave es que, a pesar de los múltiples rescates por salvar la economía, la política, el fisco, la materia electoral o energética del país, nadie hasta el momento haya pensado en la necesidad de un rescate social, necesario y urgente.

Una reconquista de la seguridad ciudadana, en la que podamos sentirnos seguros de salir a la calle; un ambiente de convivencia social, en la que el Estado mexicano ejerza su facultad de imperium, sin preocupaciones de inseguridad o de demostrar a la autoridad que no somos delincuentes.

Un rescate exitoso: [...] Genios de Moctezuma, Cacahma, Quautímozin, Xicotencal y Calzontcin celebrad en tomo de esta augusta Asamblea ... el fausto momento en que vuestros ilustres hijos se han congregado para vengar vuestros ultrajes y desafueros, y librarse de las garras de la tiranía y francmasonismo que los iban a absorber para siempre. Al 21 de agosto de 1521 sucedió el 8 de septiembre de 1813; en aquél se apretaron las cadenas de nuestra servidumbre en México Tenochtitlán; en ése se rompen para siempre en el venturoso pueblo de Chilpancingo [...]: Se trata del discurso de Carlos María de Bustamante ante la asamblea de diputados, con motivo de la apertura del Congreso de Chilpancingo en septiembre de 1813, que devino en uno de los momentos clave del constitucionalismo mexicano.

Otro rescate: “[…] La nación se encuentra hoy en un momento solemne, porque del resultado de la encarnizada lucha, que los partidarios del oscurantismo y de los abusos han provocado esta vez contra los más claros principios de la libertad y del progreso social, depende todo su porvenir. En momento tan supremo, el gobierno tiene el sagrado deber de dirigirse a la nación y hacer escuchar en la voz de sus más caros derechos e intereses, […], sino porque así también apreciarán mejor los pueblos la causa de los grandes sacrificios que están haciendo al combatir con sus opresores, y porque así, en fin, se logrará que en todas las naciones civilizadas del mundo se vea claramente cuál es el verdadero objeto de esta lucha que tan hondamente conmueve a la república. […]” justificaba el presidente Juárez a la nación mexicana al ser promulgadas las leyes de reforma.

Uno más: [...] Soldados de la República: recordad que la misión del ejército es defender las instituciones y no la de ser el sostén inconsciente de la tiranía; por tal motivo, escoged: o bien seguiréis sosteniendo (…) una era de luto, de dolor y de ignominia, o bien (…) labraremos la felicidad de la patria, y por el camino de la Constitución, de la libertad y de la justicia, la llevaremos a ocupar el alto puesto que merece entre las naciones civilizadas. [...]: proclama al ejército libertador, dado por Francisco I. Madero, el 5 de octubre de 1910 en San Luis Potosí.

¿Están dispuestos?

Como lo ofreció el presidente Felipe Calderón, la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados presentó la iniciativa para reformar 419 artículos de los poco más de 1,000 que componen la Ley Federal del Trabajo, en la llamada reforma laboral.

La propuesta oficial prevé ampliar los requisitos para los emplazamientos a huelga e impedir la “eternización” de esos conflictos, establecer la contratación temporal y por hora, así como imponer la rendición de cuentas a los sindicatos, cuyos dirigentes sean electos con el voto directo y secreto de sus agremiados.

Además, regula la figura de la subcontratación u outsourcing, tipifica como delito el trabajo infantil y castiga hasta con 4 años de cárcel la contratación de menores de 14 años de edad, así como sanciona el acoso y el hostigamiento sexual en los centros de trabajo, entre otros cambios.

En rueda de prensa en San Lázaro, los legisladores del PAN exhortaron a todas las bancadas a analizar la iniciativa y rechazaron que la misma "tenga dedicatoria" para algún sindicato como el de Petróleos Mexicanos (PEMEX) o el Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)".

El tema para el PAN es beneficiar a la clase trabajadora y generar condiciones de competitividad que redunde en un mejor ingreso para todos.

Cuando la Ley Federal del Trabajo fue creada en 1931, como una ley reglamentaria del artículo 123 constitucional, a la que se le han hecho 24 reformas desde 1972 hasta 2006, el PAN nace en 1939 por la necesidad que la derecha mexicana cuente con una organización política que le ayude a conquistar el poder y como respuesta al gobierno socialista de Lázaro Cárdenas.

Entre la década de 1940 y 1950, surgen las organizaciones empresariales como CANACINTRA, CONCAMIN, CONCANACO y la COPARMEX, -seguramente interesadas en esta reforma- con las que algunos de sus miembros se les relaciona con organizaciones político-religiosas, tales como los Caballeros de Colón, el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, tristemente célebre por el escándalo de su creador Marcial Maciel.

Pero si el PAN está dispuesto a modernizar el marco laboral vigente, entonces es necesario reformar también otra serie de ordenamientos para beneficiar a la clase trabajadora, por ejemplo: el PAN puede presentar una reforma para omitir comisiones bancarias por depósitos de nómina, a partir de determinados montos y no sólo por el salario mínimo.

Puede también, pedir a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) suspender el alza de los precios de gasolina, que incrementa los precios de los productos de la canasta básica en espiral y toca sensiblemente, la mesa de los hogares mexicanos.

Puede impulsar que la SHCP, no coloque en Buró de Crédito a trabajadores -asalariados o por cuenta propia- por omisión en el pago de impuestos. Hoy por hoy y digan lo que digan, si su nombre aparece en Buró de Crédito, es una lista negra y por la cual, usted no es sujeto de crédito.

Para justificar lo anterior y además que las arcas públicas dispongan de dinero en efectivo, el PAN puede solicitar que se sancione autoridades que subejerzan presupuesto, como los 120 mil millones no ejercidos del 2007.

También, pueden promover que los 50 grandes contribuyentes -de empresas de la industria automotriz, productos fotográficos, panificadoras, acereras, tiendas departamentales y de autoservicio, e instituciones financieras-, paguen lo que verdaderamente generen de impuestos y no sólo los 74 pesos de Impuesto sobre la Renta (ISR) y 67 pesos por Impuesto al Valor Agregado (IVA) entre el 2000 y el 2005, en promedio.

En alcance de lo anterior, pueden solicitar la eliminación del régimen de consolidación fiscal para las grandes empresas y que significa que a los grandes corporativos les es muy redituable comprar una empresa con pérdidas y mantenerla así, para demostrar a la SHCP sus mermas y deducirlas de sus utilidades.

Otra idea: Los diputados federales del PAN pueden cuestionar al Ejecutivo Federal, el porqué el número de fideicomisos del gobierno federal, se incrementó de 1,387 en 2004 a 1,409 en 2005, y el monto de sus activos pasó de 675 mil millones de pesos a 742 mil millones de pesos en ese periodo.

Una más: que exhorten al Sistema de Administración Tributaria de la SHCP para que dé a conocer la lista de personas físicas y morales beneficiadas con la cancelación de sus deudas fiscales en 2007, cuyo monto asciende a 73 mil 900 millones de pesos.

“El hombre que carece de lo preciso para alimentar a su familia, ve la instrucción de sus hijos como un bien muy remoto, o como un obstáculo para conseguir el sustento diario. En vez de destinarlos a la escuela, se sirve de ellos para el cuidado de la casa o para alquilar su débil trabajo personal, con que poder aliviar un tanto el peso de la miseria que lo agobia. Si ese hombre tuviera algunas comodidades; si su trabajo diario le produjera alguna utilidad, él cuidaría de que sus hijos se educasen y recibiesen una instrucción sólida en cualquiera de los ramos del saber humano. El deseo de saber y de ilustrarse es innato en el corazón del hombre. Quítensele las trabas que la miseria y el despotismo le imponen, y el se ilustrará naturalmente, aun cuando no se le dé una protección directa.”: Benito Juárez.

Hay materia, pero, ¿verdaderamente están dispuestos?

El escándalo

Normalmente cuando se construyen acuerdos políticos, a veces es suficiente la palabra empeñada, o bien, un consentimiento tácito para honrar lo pactado, normalmente traducido en apoyos políticos de muchas maneras, como una votación en el Congreso, por ejemplo.

Cuando el convenio entre César Nava (PAN) y Beatriz Paredes (PRI) se ha vuelto escándalo político, el motivo no es el acuerdo como tal: panistas y  priístas reprochan a sus dirigencias la celebración de dicho acuerdo sin su conocimiento, los compromisos asumidos y las consecuencias. Un compromiso asumido, fue el no suscribir alianza electoral en el Estado de México, en el proceso electoral de 2011, a cambio -presuntamente-  de aprobar la miscelánea fiscal 2010 en vigor.

La gravedad de las cosas señala, que por tratarse de un asunto de interés público -como es la miscelánea fiscal-, lo torna un asunto delicado, lo que podría significar -escándalo incluido- que las leyes fiscales en vigor, fueron tomadas como moneda de cambio, y ahora pagamos más impuestos, para beneficiar la elección de una Entidad Federativa.

Como en todo, hay quien se interesa en acentuar el escándalo y, de paso, sacar capital de las dificultades y quizás este sea el motivo suficiente para postergar el diálogo político en el Congreso.

Una hipótesis. Dice Federico Berrueto en su columna, que “…Los oaxaqueños tricolores, por agravio o malicia, fueron los primeros en filtrar que Peña Nieto sí tuvo la visión y previsión de arrancar en forma escrita el acuerdo con el PAN aplicable a su entidad, al tiempo que Gómez Mont repudiaba públicamente que el PAN suscribiera pactos con sus enemigos ideológicos. …”.

Se ha dicho, además, que el presidente Felipe Calderón no estaba enterado de este convenio, lo que también resulta grave, porque cabe la inferencia que el Ejecutivo Federal no está informado de lo que realizan sus colaboradores.

Sin duda alguna, una de las discusiones más álgidas que ha vivido el Congreso de la Unión, lo fue las sesiones del 15, 18, 19, 22 y 23 de agosto de 1988, así como la del 9 de septiembre de ese mismo año, en que la LIV Legislatura de la Cámara de Diputados deliberaba -a manera de Colegio Electoral-, sobre la elección presidencial realizada en julio de ese año.

Entre los diputados se hallaban, Leonel Godoy Rangel, José Murat, Pablo Gómez Álvarez, Ricardo Monreal Ávila, Carlos Castillo Peraza, Rogelio Montemayor Seguy, Jesús Ortega Martínez, Vicente Fox Quezada -célebre por ponerse orejas de burro con las boletas electorales-, Carlos Navarrete Ruíz, así como los jaliscienses José Luis Lamadrid Sauza, Abel Vicencio Tovar, Gerardo Ávalos Lemus y Juan Enrique Ibarra Pedroza.

Por el ambiente que prevalecía en las galerías, Ricardo Monreal pidió que en el curso del análisis y debate sobre la calificación de la elección presidencial, las galerías permanecieran cerradas. No fue aceptado.

Los grupos parlamentarios, excepto el PRI, impugnaban que para la elaboración del dictamen en comisiones, no fueron tomados en cuenta en su elaboración, y por tanto, señalaban que en el seno de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, así como en las oficinas de la Secretaría de Gobernación, a cargo de Manuel Bartlett Díaz, se había elaborado dicho documento. La oposición reclamaba la apertura de más de 25,000 casillas. Tampoco fue aceptado.

En la bóveda de seguridad ubicada de los sótanos del Palacio Legislativo de San Lázaro, se hallaban las boletas de la elección presidencial, resguardadas por efectivos del ejército mexicano. Vicente Fox recuerda que varios diputados bajaron para obtener algunas cajas con boletas, pero los soldados les cortaron cartucho para impedírselo.

El diputado Gildardo Gómez Verónica señalaba “…Anoche (septiembre 8 de 1988) ocurrieron cosas extraordinariamente interesantes para el futuro de México. ¡Pero no me refiero al parto de la fraudocracia y al haber parido un hijo adulterino!. ¡me refiero, compañeros, a que anoche nació la democracia en la conciencia de los mexicanos!, porque por primera vez un pueblo puesto de rodillas tuvo conciencia generalizada, incluyendo a los compañeros del partido oficial de que hay un hasta ayer y un momento de aquí al futuro, ha nacido la democracia en México […] …”

Por último, entre gritos ensordecedores, abucheos y un largo debate de 65 oradores, la madrugada del 10 de septiembre de 1988 el diputado jalisciense Ismael Orozco Loreto -como secretario de la Mesa Directiva-, y rodeado de la diputación priísta declaró “…Es Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos para el período que comprende del 1o. de diciembre de 1988 al día 30 de noviembre de 1994, el ciudadano Carlos Salinas de Gortari […] …”.

Y como en ese entonces, ahora es deplorable el nivel de política en que se ha incurrido, por las mutuas acusaciones, desacreditaciones y descalificaciones, que nadan benefician al país.

Así lo firmaron

En lo que pareciera una mala estrategia de cabildeo, la Cámara de Diputados le negó al diputado César Nava Vázquez, licencia para ausentarse de su curul y atender sus responsabilidades inherentes al Partido Acción Nacional (PAN), como su presidente.

Para ello, algunos diputados del PAN y otros del PRD, se unieron a los del PRI para consumar la negativa, en el que se especulaba el poco convencimiento de las alianzas electorales en diversas Entidades Federativas entre el PAN y PRD, a propósito de las elecciones en poco más de una decena de Estados.

Unos días después, se dio a conocer la existencia de un convenio de colaboración firmado el 30 de octubre de 2009, entre la dirigencia nacional del PRI y la del PAN, cuyo ámbito de aplicación se circunscribe al Estado de México y con una vigencia hasta el 31 de julio de 2011, en el que las partes se obligan a evitar descalificaciones personales así como la formación de coaliciones electorales con otros partidos, entre otras. Dicho convenio tuvo como testigos al secretario de Gobernación (SEGOB), Fernando Gómez Mont, así como al secretario de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda Nava. Quizás este haya sido el motivo por el que el titular de SEGOB renunció a su partido, en el que legisladores de ambos partidos, reprochan a su dirigencia los compromisos asumidos.

Cuando el nacimiento de la patria es un proceso decantado en el tiempo y surge entre de la opresión provenientes de silenciosas tomas de conciencia sobre la forma de ser y estar en el mundo, el crisol de donde surge la estirpe múltiple y polifacética de nuestro país, reúne elementos arramblados por siglos. El sentido de oportunidad histórica de las clases dominantes, la ebullición popular en busca de nuevas oportunidades, el vaivén de un destino trascendente y común sobre la topografía de la vida cotidiana, llenó de fervor a actores de diversos calibres de nuestra vida pública, que tomaron decisiones inextinguibles a pesar de consumirse su existencia.

Estos actores, -35 en su totalidad-, firmaron el 28 de setiembre de 1821, el acta de Independencia del Imperio Mexicano; por la Corona Española, lo signaba Juan de O'Donojú, teniente general de los ejércitos españoles, condecorado con la Gran Cruz de las órdenes de Carlos III y San Hermenegildo; y por parte del naciente Imperio, Agustín de Iturbide nombró a abogados, clérigos, militares y ciudadanos, de cuyo documento se elaboraron dos ejemplares: uno, para el gobierno y el otro, para el Congreso, en el recinto en que todos los mandatarios tomaron protesta al cargo de Presidente de la República.

Unos días antes, -el 15 de septiembre-, el Congreso honraba la memoria de los primeros héroes de la independencia y con el entusiasmo de la celebración, el pueblo, -con 300 años de dominación en la mente-, fue incitado a violar el sepulcro de Hernán Cortés en el Hospital de Jesús.

Lucas Alamán, un criollo de nacimiento que conoció personalmente a Miguel Hidalgo, cuando éste y su madre eran protegidos del Padre de la Patria y quien literalmente los rescató en 1810 de la toma de la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato y con el tiempo llegó a ser el ideólogo del partido conservador y apoderado en México del Duque de Terranova y Monteleone, -descendiente y heredero de Hernán Cortés-, ante el temor de la profanación, mando retirar los restos del conquistador español, -fallecido en 1547-, y los colocó en un lugar seguro. Quizá por eso no haya en todo el país, algún busto o monumento a conquistador español alguno.

El Acta que custodiaba el gobierno fue vendida por un empleado desleal a un viajero curioso en 1830. Alamán, en su carácter de ministro de Relaciones Exteriores de 1830 a 1832, y quien a sabiendas que la copia extraviada del Acta se encontraba en Francia, solicitó recobrarla aunque no lo pudo conseguir, no obstante que ofreció una suma considerable por su devolución y por tanto, no existía en la República más copia que la que se encontraba en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados.

Pero el 29 de marzo de 1909, un voraz incendio destruyó el edificio de la calle Donceles y Allende, consumiendo prácticamente la totalidad del recinto parlamentario y el archivo. Entre las desgracias, se encontraba la incineración del Acta de Independencia citada.

Años después, llegó el Acta que había sido vendida un siglo pasado, a manos del anticuario español Gabriel Sánchez quien vendió el histórico documento a Joaquín García Icazbalceta, el más grande bibliotecario mexicano del siglo XIX, y por último, llegó a manos del señor Florencio Gavito, entonces autoridad en bibliografía mexicana, quien pidió a su esposa, doña Mercedes Jáuregui, que a su muerte le entregara el Acta recuperada al presidente Adolfo López Mateos, volviendo de nueva cuenta a la patria que la vio nacer: México.

La indudable acta de nacimiento del Estado Mexicano lo constituye, la promulgación de las leyes de Reforma y su inclusión en la Constitución de 1857: La estrategia de los reformadores fue disminuir el poder de la iglesia, nacionalizando sus propiedades y retirarle al clero de aquellas atribuciones y facultades que debían de ser desempeñadas por el Estado, creando el Registro Civil, instituyendo el matrimonio civil y tomando la administración de Cementerios, entre otros.