Citas memorables de la historia de México

¿Siguiente cita? Haz click en F5 o en Página Principal para actualizarla.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Inteligencia ciudadana

Muchas ocasiones la clase política subestima o menosprecia la capacidad de inteligencia de la ciudadanía quien perfectamente comprende todo lo que sucede alrededor de la vida pública de nuestro país.

Sabe perfectamente que el sistema de justicia en nuestro país no está diseñado para procesar y llevar a la cárcel a los servidores públicos que en el ejercicio de sus funciones, cometan delitos en contra del buen desempeño del servicio público; o bien, que el Tribunal Electoral Federal resolvió que el partido en el poder no incurrió en compra de votos sin culpa de nadie.

Tiene conocimiento que al tomar posesión de algún cargo público o de elección popular, los integrantes de la clase política verán incrementado su patrimonio, en proporción al grado de corruptibilidad que les sea permitido.

Que cuando lleguen a ser diputados o senadores, hay quien crea que es suficiente hacer caso omiso a la ley y tomar lo que alcancen, sin pudor ni rubor alguno. Así han pasado 14 años con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en los que ha documentado 458 expedientes y sólo se han consignado a 7 presuntos responsables de delitos, cuando sólo en el Senado la ASF documentó que se omitió comprobar 1,200 millones de pesos, como si se tratara del cambio de las tortillas, caray.

No contrasta que sólo 7 personas hayan sido procesadas, cuando el daño patrimonial es por miles de millones de pesos, en irregularidades graves y no reparables en perjuicio de la función pública a la que juraron servir.

Pero no sólo eso, sino que también la ciudadanía sabe que la mayor parte de las candidaturas a cargos de elección popular, son compradas a las dirigencias de sus partidos o son heredadas, como si los cargos de elección fueran patrimonio personal o a la espera de colonizar el poder político.

Es del conocimiento ciudadano que parte del flagelo de inseguridad que vive el país, es producto de la colusión de servidores públicos o candidatos a puestos de elección popular, con la delincuencia organizada. El ejemplo mejor documentado es, Julio César Godoy, hermano del exgobernador perredista de Michoacán, Leonel Godoy, cuyo grupo parlamentario introdujo en la cajuela de un automóvil al delincuente para que ingresara al Palacio Legislativo, rindiera protesta y se le otorgara fuero constitucional.

Por supuesto que hasta esta legislatura se hizo del conocimiento público, la práctica de los moches, consistente en solicitar un porcentaje del costo total de alguna obra para gestionar recursos públicos. En Inglaterra se acaba de conocer que un político del Partido Conservador y otro del Partido Laborista fueron sorprendidos pidiendo moches, lo que les costó su carrera política. ¿Y en México….?.

Es posible que una de las soluciones lo constituya, la inteligencia ciudadana que por vía de la denuncia, se pueda evitar que personas no deseables o con un historial poco honorable, accedan a un cargo de elección popular.

Por eso, cuando llamen a la puerta de su casa solicitando el voto, además de pedir las 3 “D” de los candidatos, la declaración patrimonial, de intereses y de conflictos y ante la sospecha, denuncie.

Denuncie a los medios de comunicación, al partido político que impulsa esa candidatura, al INE y a la FEPADE.

Les guste o no, hay quien debe entender que este país le pertenece a quienes estamos del lado del estado de derecho, de sus instituciones y de sus ciudadanos que como usted, se busca de manera honesta el sustento para llevarlo a casa.

lunes, 16 de febrero de 2015

Exceso de corrupción

El sistema nacional anticorrupción que esta semana entra a debate en Cámara de Diputados, debe ser lo suficientemente audaz para detectar los 13 ventanas oportunidad en la opacidad que generaron nichos de corrupción entre el 2000 y el 2005 y que fueron señalados en el informe “Áreas de Opacidad y Riesgo en el Estado Federal Mexicano, Oportunidades de Mejora” presentado en 2009 por la Auditoría Superior de la Federación.

Del anterior informe se desprende que la falta de transparencia generó opacidad en los adeudos de ejercicios fiscales anteriores, -ADEFAS-, así como una deficiencia recaudatoria. Por ejemplo, los montos por adefas del 2010 al 2015, van de 13,324 13,632 14,389 15,084 15,550 y 31,085 millones de pesos, respectivamente.

Sin duda alguna que lo más escandaloso se encuentra en la recaudación en ese periodo, como consecuencia del abuso de la figura la consolidación fiscal prevista para grandes corporativos. Por ejemplo, en el 2006, 50 grandes contribuyentes, que corresponden, -en general-, a empresas de la industria automotriz, productos fotográficos, panificadoras, acereras, tiendas departamentales y de autoservicio, e instituciones financieras, sólo pagaron 74 pesos de Impuesto sobre la Renta (ISR) y 67 pesos por Impuesto al Valor Agregado (IVA) entre el 2000 y el 2005, en promedio.

Es probable que este abuso sea el motivo por el que integrantes de la clase política y empresarios conserven su patrimonio en la filial en Suiza del banco HSBC, cuyos clientes ascienden a 2,642 mexicanos y cuyos montos representan 2.2 billones de dólares, según información dada a conocer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).

La lista de mexicanos es encabezada por Carlos Hank Rhon, dueño del Grupo Financiero Interacciones e hijo del finado político priista Carlos Hank González; el empresario Jaime Camil, el ex presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) Luis Téllez Kuenzler; su antecesor en esa posición, Guillermo Prieto Treviño, y el ex director de la Comisión Federal de Electricidad Alfredo Elías Ayub, el ex director de Walmart para México, Eugenio Ebrard, y el magnate de la construcción Moisés El Mann Arazi.

Este tema lo abordó el periódico estadounidense The New York Times, cuyo accionista mayoritario es el mexicano Carlos Slim Helú, de quien podría presumirse que podría tener interés en divulgar esta información para mostrar su descontento con el gobierno mexicano por haber quedado fuera de la licitación para adquirir canales de televisión en México.

No sólo eso, sino que el mismo rotativo neoyorquino dejó en evidencia al exgobernador de Oaxaca, José Murat Casab, quien aceptó que es propietario de dos departamentos ubicados en Utah, Estados Unidos, pero que “fueron comprados hace 10 años”, por cerca de 300 mil dólares, y negó ser propietario de inmuebles en Nueva York. Posteriormente su hijo, Alejandro Murat, dijo que las propiedades en la Gran Manzana pertenecen a otros integrantes de su familia.

Con esto se reafirma que nadie más que la clase política mexicana sabe que el sistema hacendario y fiscal en México no está diseñado para mejorar las condiciones económicas de la ciudadanía, y por tanto, prefieren depositar su dinero, producto de la sospecha, en el exterior.

El sistema anticorrupción por aprobar debe contemplar estas y otras posibilidades de justicia política, ya que es necesario incorporar la persecución de los delitos de cuello blanco y cuyos exponentes no puedan aspirar a algún cargo de elección o sean premiados con algún cargo en el servicio exterior mexicano.

martes, 10 de febrero de 2015

Ayotzinapa, asunto histórico de estado

Parece que se encuentra lejos de solucionarse el paradero de los 43 estudiantes desparecidos la noche y madrugada del 26 al 27 de septiembre pasado, en el que se han desbordado crisis políticas locales y nacionales, pero también crisis de estado.

Son crisis políticas porque se encuentra vinculado a la estructura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y su desgastada clase política. Tiene también su colaboración en esta crisis, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN).

Es crisis de estado, porque ha puesto en evidencia las crisis en políticas públicas en diversas materias, como inteligencia, seguridad y, principalmente, derechos humanos.

Esta parte de derechos humanos mereció una atención especial del Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de Naciones Unidas, quien a inicios de este mes recibió a la representación mexicana quien informó sobre el estado en que se encuentra el tema de las desapariciones, a propósito del caso Ayotzinapa.

Como usted sabe, México es uno de los 44 Estados que han ratificado la Convención contra Desapariciones Forzadas, y por tanto, está obligado a presentar un informe para revisión del Comité.

Es un problema de estado, porque se dejaron vulnerables los subcampos del poder social, al permitir el estado mexicano que la delincuencia superara, por la causa que haya sido, la capacidad de respuesta instalada para proteger a la ciudadanía.

Abrió otros frentes de crisis para el gobierno federal, por otros casos de desapariciones en mismo Guerrero, cuando se descubrieron fosas clandestinas con más cuerpos de los que la autoridad buscaba.

Se evidenció la nula vigencia y sincronía de la Agenda Nacional de Riesgos, que no pudo prevenir los eventos de Ayotzinapa.

Mientras tanto, al gobierno federal le ha sido más que difícil, contener la opinión pública nacional e internacional, como consecuencia de los sucesos de Ayotzinapa.

Se dejó en evidencia el estado de vulnerabilidad de los subcampos del poder político, cuando el PRD y la clase política local, de alguna u otra manera toleraron o consintieron que su militancia se involucrara con la delincuencia.

No solamente esto, sino que vino a relucir las redes de delincuencia que tejió el poder político con la delincuencia y cuyo asiento encontró una zona de confort en el gobierno del PRD en Iguala, con la posible complicidad del gobierno de Guerrero del fallido gobernador Ángel Aguirre Rivero.

Esta última consideración pudiera ser la causa de la integración de la delincuencia en diversos municipios de otras entidades federativas, cuando encuentran condiciones de corruptibilidad en el poder político gobernante.

Por su parte y en un intento por presentar lo que llama como “verdad histórica”, la Procuraduría General de la República mostró  información, que en la opinión del equipo argentino de investigadores forenses, integrado por 30 profesionales de México, Argentina, Uruguay, Colombia, Canadá, Estados Unidos de América, Francia y España, capacitados en antropología forense, medicina forense, arqueología forense y criminalística, criminalistas especialistas en fuego, genética forense, botánica y entomología forense.

El equipo multinacional de forenses llegó a la conclusión de que la PGR forzó resultados, ocultó información y apresuró conclusiones, cometiendo errores que pusieron en riesgo la identificación de los restos enviados a Austria. Mientras tanto, la PGR intenta desmentir lo dicho por los forenses, sin credibilidad.

¿En qué lugar colocará la historia a este asunto que aún no termina?.

martes, 3 de febrero de 2015

Y usted, ¿aplaude?

Un desafortunado momento del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, vino a confirmar lo inoportuno del nombramiento, luego de dos años de su mandato en designar a Virgilio Andrade Martínez como titular de la Función Pública, cuando seguramente pensando que se encontraba fuera de micrófono, se alcanzó a escuchar que dijo “Ya sé que no aplauden”, en referencia a los asistentes a la rueda de prensa en las que anunció las medidas anticorrupción.

Dichas medidas consisten en que los servidores públicos federales, a partir de mayo, deberán presentar una declaración de posibles conflicto de intereses, la creación de una Unidad Especializada en Ética y Prevención de Conflicto de Intereses, la presentación de reglas y protocolos para evitar la corrupción.

El infortunio viene cuando el mensaje trae consigo el anuncio de que el gobierno se investigaría a sí mismo en la controversia originada con motivo de la presunta adquisición de la denominada Casa Blanca que hizo la esposa del presidente, así como por otra casa presuntamente propiedad del titular de hacienda en las que se presume que ambas fueron adquiridas con facilidades otorgadas por Grupo Higa, lo que ha provocado una oleada de críticas a dicho procedimiento así como al nombramiento del exConsejero del extinto IFE, como titular de la función pública.

Por otra parte y aún cuando la ley lo prevé de esa manera, suena incongruente que el nuevo Zar Anticorrupción, como lo es Andrade Martínez, que en su anterior cargo como titular de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) no haya permitido hacer públicos sus datos patrimoniales, porque entonces, ¿dónde se encuentra el compromiso como servidor público encargado de la anticorrupción si no empieza consigo mismo?.

Por otra parte, y de conformidad con el artículo segundo transitorio del decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 2 de enero de 2013, la desaparición y transeferencia de las atribuciones de la Secretaría de la Función Pública, entrarán en vigor en la fecha en que el órgano constitucional autónomo que se propone crear en materia anticorrupción entre en funciones, conforme a las disposiciones constitucionales y legales que le den existencia jurídica.

Sin embargo, no ha prosperado la creación del órgano constitucional autónomo a que se hace referencia, porque ha dormido el sueño de los justos. Pero además, ha salido el propio Andrade a declarar que no investigará la compra de las casas del mandatario y su esposa, Angélica Rivera, ni la de el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, sino que su trabajo será indagar los contratos de particulares con el gobierno federal. Háganle como quieran.

Sobre el organismo autónomo, no es suficiente cuando estas medidas son tibias porque no son presentadas junto con una legislación con penas punitivas para los servidores públicos del Ejecutivo Federal, pero también que alcancen a los integrantes de las Cámaras del Poder Legislativo, aficionados a los moches y subvenciones sin comprobar, así como a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial que sean alcanzados a corromperse.

Este organismo autónomo constitucional propuesto no puede ser dirigido o integrado por personaje alguno de la clase política, sino por ciudadanos o académicos sin vínculo político o partidista.

El desencanto de la ciudadanía con el desempeño de la clase política trae como resultado la crítica, el desprecio y la descalificación hacia sus actos, cuando saben que la percepción ciudadana es de enojo y molestia por el estado en que se encuentra la economía, la seguridad o la ausencia de justicia por la inacción o ficción en los actos de la clase política y claro, la ofensiva corrupción y la tibieza con que la autoridad aborda y simula combatirla.

Y ahora que se acercan las campañas electorales, mientras el titular de la Secretaría de la Función Pública no considere obligar a los candidatos a presentar su declaración de impuestos de los últimos cinco años, junto con su declaración de conflicto de intereses y su declaración patrimonial, y que además el mismo Zar Anticorrupción se sujete a estas disposiciones, no es posible aplaudir el nombramiento citado.