Hostil incidente

En una acción eminentemente hostil, el ejército de Egipto abrió fuego contra turistas, en su mayoría mexicanos, que recorrían los áridos caminos de ese país.

A bordo de vehículos todo terreno, los mexicanos trataron de refugiarse de las ráfagas de material bélico que los atacaban, matando a seis de ellos. De inmediato, el gobierno egipcio dijo que fue un lamentable error, al confundir a los turistas con  yihadistas que se encontraban en la zona.

Esta misma reacción la tuvo el embajador de ese país en México, quien en conferencia de prensa confirmó los lamentables hechos.

De inmediato la Cancillería mexicana protestó por los acontecimientos y un avión partió de México para traer de regreso a los paisanos heridos, al tiempo de pedir explicaciones, mediante diversas notas diplomáticas.

El gobierno mexicano debe protestar por estos hechos, cuando los protocolos del uso de la fuerza armada pudieran señalar que del uso de dispositivos de detección, -como radares-, se haya interpretado que se trataba de personas armadas, cuyas actividades pudieran poner en riesgo a las fuerzas de seguridad y militares de ese país, pero resultó que se trataba de civiles y desarmados.

Además suponiendo sin conceder que se tratara del avance de potenciales enemigos, hubo un exceso en el uso de la fuerza para atacar y someter a nuestros connacionales, al abrir fuego en diversas ocasiones por un lapso de tiempo en varias horas de duración sin recibir fuego a cambio.

Estos hechos ponen en alerta a la comunidad internacional, al advertir la presencia de la yihad, y por tanto, del avance del Estado Islámico en África.

En la ciudad de El Cairo, la novel canciller Claudia Ruíz Massieu se topó con las explicaciones egipcias, quienes devolvieron la furia mexicana, cuando su ministro de relaciones exteriores dijo que “En México mucha gente muere. El gobierno egipcio les recuerda que hay asuntos pendientes en su suelo nacional. ¿Les suena Ayotzinapa? Tal vez esperaremos a aclarar lo ocurrido con sus ciudadanos en Egipto hasta que el gobierno del señor Peña Nieto dé una explicación satisfactoria de la tragedia en Guerrero“.

Aunque se trata de dos asuntos distintos, en el fondo las autoridades egipcias hicieron uso de las vulnerabilidades del gobierno mexicano, para aminorar la lluvia de reclamos del gobierno mexicano.

El argumento de Egipto para evadir su responsabilidad es, desafortunado, porque se trata de una acción deliberada, toda vez que fue una acción planeada y deliberada contra civiles desarmados, en cuyas declaraciones de los sobrevivientes, afirman que fuerzas de ese país los atacaron en varias ocasiones por cinco horas, sin que hubiera agresión de por medio.

Mientras tanto, el gobernador de Jalisco Aristóteles Sandoval, entidad federativa de donde son la mayoría de los lesionados y víctimas mortales, pidió romper relaciones diplomáticas con Egipto, en una idea desafortunada que sólo evidencia ignorancia de sus asesores y que provocó la burla en redes sociales.

Nuestros paisanos han retornado a su país, con la esperanza del gobierno mexicano de apoyarlos en indemnizarlos justamente, por haber sufrido un ataque, sin deberla ni temerla y en días próximos serán repatriados los restos de los connacionales que fallecieron.

Ahora lo que México puede hacer es que en el marco del derecho internacional es posible que esta acción pueda elevarse a la consideración y protesta de organismos multilaterales, -como Naciones Unidas-, en el que la próxima semana el Ejecutivo Federal participará en el marco de la Asamblea General, que podría ser el momento idóneo para presentar una protesta por los acontecimientos.

La tortura en México

Naciones Unidas publicó este lunes el informe sobre tortura, en el que arroja que “La tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la justicia son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad", así lo dijo Juan E. Méndez, relator especial de la organización.

Resaltó que la finalidad de dicho procedimiento es castigar o extraer confesiones o información, con evidencia de la participación activa de fuerzas policiales y ministeriales, en cuyas prácticas prevalece la indiferencia o complicidad de médicos, defensores públicos, fiscales y jueces.

No sólo eso, sino que el informe de Naciones Unidas viene a corroborar el Informe la Oficina en Washington para asuntos latinoamericanos (WOLA, por su siglas en inglés), quien afirma que durante más de dos décadas, sucesivos gobiernos mexicanos han tomado medidas para crear fuerzas policiales más profesionales, modernas y mejor equipadas. Aunque estas reformas han incluido algunos elementos positivos, no han logrado establecer sólidos controles internos y externos sobre las acciones policiales, lo que permite que continúe un patrón generalizado de abuso y corrupción.

Ante los señalamientos de Naciones Unidas, el gobierno mexicano por conducto de Jorge Lomónaco Tonda, representante permanente de México ante Organismos Internacionales con sede en Suiza, dijo en sesión del Consejo de Derechos Humanos, que nuestro país reconoce una serie de retos por atender en la materia, pero no comparte “una aseveración como la que propone el relator” de Naciones Unidas.

En el triste y deplorable papel de la Secretaría de Relaciones Exteriores, ha sostenido un papel de audacia y valentía política ante las aseveraciones que sobre nuestro país hizo el expresidente de Uruguay, José Mujica así como el Papa Francisco, para reclamar con toda energía y la debida representación lo dicho por esos actores políticos; mientras tanto, cuando en los Estados Unidos han asesinado a tres mexicanos, la misma cancillería ha  procedido con simples notas diplomáticas que sólo demuestran la pobreza y mediocridad de la política de relaciones exteriores.

No obstante lo anterior, lo cierto es que hay miles y miles de muertos contabilizados de los cuales, es probable que la autoridad haya participado con un número indeterminado, difícil de cuantificar y cuya cifra es la que no puede ocultar la cancillería.

Por eso es que ahora que el relator de Naciones Unidas asocia la indiferencia o complicidad de autoridades, como algunos jueces, es que se levanta la voz ciudadana para reclamarle al Senado, que no se ratifique a Eduardo Medina Mora en el cargo de Ministro de la Corte a propuesta del Presidente de la República, porque sus actos como servidor público, lejos de engrandecer las instituciones de procuración de justicia e inteligencia del estado mexicano, vino a desvirtuar el espíritu de dichas funciones.

No fueron suficientes las más de 50 mil voces que reclamaban a los senadores del PRI y PAN no ratificar a Medina Mora. Esto los coloca en una vulnerabilidad para las críticas y señalamientos, sobre todo porque el Senado manda el mensaje a la opinión pública, de insensibilidad e indiferencia a las demandas ciudadanas, en un momento en el que se acercan las elecciones y la ciudadanía podría invocar este enojo para votar en contra de sus partidos, a menos que la verdadera razón para haber votado a favor lo sea que les haya dolido los 100 pesos que anunciaron como descuento de su dieta y demás prestaciones, como una medida de austeridad.

Pero no sólo la tortura es física. Los ciudadanos padecemos también la tortura política, cuando algunos regidores, presidentes municipales, gobernadores, diputados locales, federales o senadores, no son sensibles a las demandas o peticiones ciudadanas y violentan la voluntad popular.

Padecemos la tortura política, cuando en el desempeño de sus funciones sobreponen intereses de grupo a intereses ciudadanos, o bien, cuando sin empacho o pudor alguno, toman el dinero que no les corresponde, ignorando olímpicamente a propios y extraños, como si se tratara de su patrimonio y pasando a la historia como un servidor público del montón, sin criterio propio y esperanzado a que su jefe político o su partido les arrojen unas migajas políticas para su triste y miserable subsistencia política.

Una tortura histórica. La perversidad, crueldad y ruindad de la Santa Inquisición mexicana, a los que algunos en estos tiempos les encantarían revivir tan dignos status, como Manuel Abad y Queipo, quien decretó la degradación eclesiástica de Miguel Hidalgo y José María Morelos, en el que “te arrancamos la potestad de sacrificar, consagrar y bendecir, que recibiste con la unción de las manos y los dedos”, mientras eran raspadas su manos y yemas de los dedos, daban inicio al ritual de degradación eclesiástica, para posteriormente, y “como hijo ingrato, y borramos de tu cabeza la corona, signo real del sacerdocio, a causa de la maldad de tu conducta”, al tiempo que le raspaban la cabeza para borrar simbólicamente la unción obispal para ordenar. Poco antes vino la terrible excomunión.

La desconexión en política

La generación de políticas públicas es un proceso creativo que se origina en las atribuciones que tiene encomendada alguna dependencia pública, en las que entre otras cosas, se estudia la conveniencia, desarrollo e impacto para la implementación de acciones en el servicio público, entre otras variables más.

Porque pareciera que el anuncio del secretario de Hacienda de recortar el gasto público, pudiera haber sido consecuencia de una deficiente política pública, en la que las estimaciones y proyecciones económicas no fueron suficientes para prever que en 2015 la situación económica no sea de prosperidad, como fue diseñado producto de la reforma energética y de la reforma hacendaria o fiscal.

Nuevamente el precio del petróleo situado en la línea de los 40 dólares por barril es el causante que las finanzas públicas tengan que ser actualizadas, con nuevas políticas públicas para hacer frente al faltante de ingresos para cubrir los gastos y compromisos del gobierno.

Por esta razón es que debería pensarse con seriedad la posibilidad de sustituir, -en un determinado porcentaje-, el ingreso que obtiene el gobierno por la venta de petróleo para complementarlo con alguna otra fuente de generación de ingresos.

Ojalá que esto no sea el motivo para que se deje de invertir en gasto social. Una propuesta que hizo el malogrado candidato Andrés Manuel López Obrador, es que se reduzcan las prestaciones de la burocracia dorada, consistente en teléfonos celulares, seguros de vida o viáticos de primer mundo y al mismo tiempo, que el Ejecutivo y el Congreso reduzcan los viajes de turismo político que no producen nada para el país.

Además de lo anterior, no se ve en el espectro político a algún servidor público defendiendo las bondades de la reforma energética, como fuente de generación de ingresos, cuando se ha anunciado que nuestro país comprará petróleo a Estados Unidos porque entonces, ¿dónde está el beneficio de la reforma energética si comenzaremos a importar crudo?

Otra mala decisión de política pública tiene que ver con las lagunas jurídicas que generaron una defraudación por 2,700 millones de pesos a 6 mil ahorradores de Ficrea, cuando la misma Secretaría de Hacienda y Crédito Público, su Unidad de Inteligencia Financiera o la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, no hayan detectado la movilización de cuantiosos fondos de una cuenta a otra, sin su intervención.

No hubo política pública que detectara el vacío jurídico para permitir a Rafael Amezcua, dueño de Ficrea y ahora buscado con ficha roja por la Interpol, que dejara en cero las cuentas de los ahorradores para retirarlas y depositar sus recursos en sus cuentas individuales. Esto podría ser una responsabilidad incluso penal.

A lo anterior podría sumársele una broma de mal gusto que lanzaron a la opinión pública y opinar sobre una iniciativa del diputado Alfredo Zamora García, para elevar de 11 a 21 los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Parece una broma de mal gusto porque se envía el mensaje de que en México, la clase política está desconectada de la ciudadanía, -como lo dijera el embajador de Holanda- y no parece que se comprenda que la percepción ciudadana es de enojo y molestia por el estado en que se encuentra la economía, la inseguridad o la ausencia de justicia por la inacción de la clase política, como para tomarle opinión sobre el aumento de integrantes de un Poder, que su desempeño no ha estado a la altura de las circunstancias que ha demandado el país.

La posible inacción en el desempeño de las atribuciones de la autoridad es el motivo por el cual fallaron los servicios de inteligencia para detectar las anomalías del presidente municipal de Iguala en Guerrero y sus consecuencias.

No hay política pública que justifique la inacción de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, salvo que un interés superior lo motive para hacerlo.

Por eso es que el desencanto de la ciudadanía con el desempeño de la clase política llega a la crítica, al desprecio, la descalificación y en algunas ocasiones que no son justificadas, a la ofensa y agresión.

Pero mientras persista la desconexión entre los que idean y aprueban la implementación de políticas públicas con la ciudadanía, no podrá prosperar la economía, la seguridad o la justicia y muy seguramente, el respeto hacia la autoridad.

Entre el honor y la verguenza

La propuesta anticorrupción que se esperaba que fuera aprobada en este periodo de sesiones del Congreso, parece que no será posible, luego de que diputados del PRI, PAN y PRD se acusaron mutuamente de no mostrar voluntad, en cuyo ejercicio lo calificaron de “farsa y simulación”.

Las medidas anticorrupción fueron una promesa de campaña, en la que pareciera que por las circunstancias producto de la crisis de los normalistas de Ayotzinapa, fueron retomadas en la Cámara baja, en donde se encontraba de tiempo atrás.

Uno de los puntos polémicos de la propuesta, es la creación de una Comisión Especial que se encargará de definir las politicas públicas para combatir la corrupción, pero que estaría encabezada por el Presidente de la República y los Gobernadores de los Estados, justo en el relanzamiento de la crisis de la Casa Blanca, cuando el periódico norteamericano Wall Street Journal señala que el Grupo Higa –el mismo consorcio empresarial que vendió a la esposa del presidente la Casa Blanca-nuevamente vendió una casa, pero ahora al Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

No sólo lo anterior, sino que sería incorrecto que los sujetos de investigación sean quienes dirijan el organismo anticorrupción; en otras palabras, no puede ser posible que sean juez y parte.

Todos sabemos que es necesario implementar medidas de esta naturaleza, pero que según Mauricio Merino, coordinador de la Red por la Rendición de Cuentas, “se convertiría solamente en un instrumento al servicio del Presidente”.

Esta Red por la Rendición de Cuentas, propone la creación de una Fiscalía Anticorrupción independiente, el establecimiento de un Tribunal de Cuentas, una reforma a la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación. Además, afirma que “la Fiscalía Anticorrupción es una respuesta aislada a un problema que tiene que ser visto en conjunto”.

Tiene razón Merino cuando la corrupción se gesta como consecuencia de alguna laguna o vacío jurídico, en cuya incertidumbre es posible que se genere un nicho de corrupción.

Este vacío jurídico puede originarse en alguno de los campos de poder: político, económico y social, principalmente. En el poder político, se da cuando es posible ofrecer en venta las candidaturas a puestos de elección popular, al interior de los partidos políticos.

En el campo económico es posible que se configure un acto de corrupción, cuando la autoridad posee información privilegiada que modifique el rumbo del precio de algún bien o servicio, y por cuya venta, pueda obtener algún beneficio económico.

En el campo social podemos encontrar un ejemplo de corrupción, en el cambio de estatus jurídico de una persona que se encuentre sujeta de proceso penal y que con una dádiva pueda obtener su libertad o sea preso, dependiendo el caso.

Es muy recurrente encontrar lamentables ejemplos, principalmente en la clase política del país, sin importar colores o signos políticos. Deudas públicas inconmensurables en las entidades federativas, como en Coahuila o en Jalisco; participaciones porcentuales en el Congreso a cambio de incorporar recursos económicos a obra pública en estados y municipios; compras a sobreprecio en la administración pública y más recientemente, narcopolítica.

A principios de esta administración nos encontramos con casos como el de la maestra Elba Esther Gordillo, quien gustaba ir de shopping a tiendas en la Gran Manzana, al exGobernador Andrés Granier de Tabasco y su desfalco al erario público de esa entidad, por citar a algunos, pero que siguen gozando de beneficios y comodidades, como si estuvieran en sus residencias.

Lo más grave de esto es que quienes delinquen saben que por un vacío o laguna jurídica, sus delitos son fácilmente desechados, y por tanto, prefieren mantener el vacío para seguir delinquiendo.

Este país no requiere de una clase política, que promete llevar a estatus de primer mundo, con acciones de tercer mundo. Ni tampoco del mediocre legislador que sólo ve en su cargo, la oportunidad -quizás única en su vida- de generar un patrimonio de manera fácil y a costa del erario público, o bien, de recuperar lo invertido en su campaña pasada.

Por tanto, este esfuerzo debería encabezarlo algún académico, sin vínculos políticos o partidistas y quizás uno que otro notable o intelectual, sin que tenga relación a algun poder mediático. Esta función sería sin vínculos con alguno de los poderes, quizás de manera autónoma, como los órganos constitucionales.

El Presidente Juarez así lo dijo: "Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos, no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad. No pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala".

Incómoda situación

La autoridad judicial mexicana ratificó la sentencia de 60 años de prisión, a la ciudadana francesa Florence Cassez, por su presunta participación en secuestros al amparo de la banda delictiva de Los Zodíacos.

De inmediato, el gobierno francés condenó el proceder de la justicia mexicana y en uso de lo que considera su derecho, boicoteó los actos del “Año de México en Francia”. Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) lamentó las declaraciones de su par francés, Michèle Alliot-Marie, al considerar que las relaciones entre ambos países, se podrían ver afectadas por este hecho de orden estrictamente jurídico.

Francia solicita que la condena de su ciudadana sea en ese país, pero la experiencia internacional dice lo contrario. En 2008, un grupo de médicos galos fue condenado en Libia, por haber contagiado con el virus del SIDA con agujas contaminadas. Por gestiones de Turquía, los franceses fueron enviados a su país para seguir purgando su condena, pero a su llegada, fueron liberados por las autoridades, provocando el enojo de los libios.

Por su parte, el Rector de la UNAM, José Narro, pidió al Gobierno del presidente Felipe Calderón, ser más firme para exigir respeto ante las presiones de Francia por el caso de  Florence Cassez y las declaraciones del subsecretario de Defensa estadounidense Joseph Westphal, quien afirmó, sobre la lucha contra el narcotráfico en México, que “se trata, potencialmente, de la toma del gobierno por personas corruptas".

Probablemente la suspicacia francesa se deba al montaje televisivo presuntamente operado por la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), en la que arrojó la captura de Florence Cassez junto con otras personas más, con el propósito de demostrar la capacidad de despliegue y efectividad de las fuerzas de la SSPF; es decir, se podría decir que es una posición contra los actos del Estado mexicano y no contra sus ciudadanos.

Incómoda situación del Gobierno Mexicano que con tibios pronunciamientos pretende llamar al respeto entre naciones, como la triste nota diplomática que la SRE mandó al gobierno norteamericano por el asesinato documentado en un video teléfono, -el 28 de mayo de 2010-, en el que agentes de la patrulla fronteriza dieron muerte al menor Sergio Adrián Hernández, en el justo medio del Río Bravo cuando agentes de la patrulla fronteriza disparaban hacia territorio mexicano en contra del ahora fallecido.

En plenos combates de la independencia en el sur del país, -en Guerrero-, cierto día de 1811 o 1812 las tropas realistas del Brigadier Isidoro Garrote se encontraron con Hermenegildo Galeana, quien regularmente era escoltado por un centenar de negros de la costa chica, ahora de ese Estado, quienes se estaban bañando desnudos en el río, y por precaución, habían enterrado sus machetes en las partes bajas de la corriente para una rápida acción.

Galeana, al descubrir que eran observados para ser atacados por el enemigo realista, y sin tiempo a nada más, grito: “Ahora o nunca”, al mismo instante que se puso en pie, siendo imitado por sus escoltas.

Incómoda y desconcertante situación seguramente que vivieron las tropas realistas de Don Isidoro Garrote, al ver al grupo de negros de Galeana tomar machete en mano, quienes avanzaron desnudos sobre los realistas con semejante armamento a la vista, el machete por supuesto, quienes pasmados fueron perseguidos por los negros durante tres leguas más. Esta anécdota ha perdurado con el tiempo y es conocida en Guerrero.

Pero mire usted que parece que la inmoralidad fue práctica ante la desesperación: En el sitio de Cuautla de 1812 el ejército insurgente de Morelos, quien estaba necesitado de obligar a los realistas a gastar parque, pedía voluntarios para que se acercaran a las trincheras enemigas y provocaran los disparos de los españoles.

Entre los voluntarios a tan peligrosa misión, estaba una mujer: María Reyes. Una voluntaria insurgente que se acercaba a las filas de los gachupines, se levantaba las enaguas mostrándoles las nalgas a los realistas y provocando sus disparos.

Seguramente esta mujer salió ilesa, ya que con el tiempo, fue juzgada por la Inquisición y encarcelada durante cinco años por tan osados e irreverentes actos.

Trasciende información norteamericana sobre México

Bradley Manning, un soldado norteamericano de 22 años destacamentado en Irak, y quien tenía acceso a los sistemas encriptados de información de su país, facilitó cientos de miles de documentos producidos entre noviembre de 2009 y mayo de 2010, al portal de internet WikiLeaks, con un método tan sencillo como bajar la información a un disco compacto, y bajo la carátula del nombre de una popular cantante, en el que se presume que unos 2,500 documentos contienen información generada en la Embajada y los Consulados de Estados Unidos en México y que en su gran mayoría contienen información relacionada con la guerra contra el narcotráfico, entre otros tópicos no menos importantes.

Uno de estos documentos refleja la gravedad del problema en la estrategia contra el narcotráfico: El cable diplomático 240473 del 17 de diciembre de 2009 por el embajador Carlos Pascual, señala que las instituciones de seguridad de México son a menudo presas de una competencia, pero insiste en las diferencias entre la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Secretaría de Marina (SEMAR), señalando a ésta última como una institución de fiar.

Por supuesto también se refiere al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, dado a que "También puede ser considerado un perdedor (...). García Luna ya ha dicho en privado que la operación debería haber sido suya".

El Cable 246329 del 29 de enero de este año se refiere con una crítica a la SEDENA y afirma que "El fracaso en la reducción de la violencia ha centrado la atención en lo que se entiende un fracaso de los militares y ha llevado un cambio importante para traspasar totalmente el mando en Ciudad Juárez en enero del Ejército a la Policía Federal. Los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley. No tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Resultado: las detenciones se disparan pero las acusaciones se mantienen invariables y tanto los militares como ciudadanos están cada vez más frustrados. El cambio de mando en Ciudad Juárez ha sido visto por la clase política y el público como un repudio presidencial al Ejército".

Algún otro similar cable señaló el “fracaso” de la inteligencia mexicana, entre ella, la del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), dirigida en el sexenio pasado por Eduardo Medina Mora, ex Procurador General de la República, y que en entre otros señalamientos, académicos le cuestionaron la redefinición de prioridades para el CISEN, por su relación consanguínea con Manuel Medina Mora, Director General de Banamex y en ese entonces Presidente de la Asociación de Banqueros de México. Se sabe que Medina Mora tuvo diferencias con Genaro García Luna.

En síntesis, la descoordinación entre dependencias así como la falta de una estrategia organizada y definida, está generando como resultado el fracaso, dicho por el gobierno norteamericano, de esta lucha contra el narcotráfico.

Una trascendencia histórica. Obligado por un escándalo político de la época, Mariano Escobedo redacta en julio de 1887, el “Informe del Sitio de Querétaro de 1867” dirigido a Porfirio Díaz, entonces presidente de la República. Señala Escobedo que el 14 de mayo de 1867, uno de sus ayudantes le acercó al coronel imperialista Miguel López, jefe del Regimiento de la Emperatriz.

El coronel López le comunicó, que llevaba la comisión del Emperador para informarle su decisión de abandonar la plaza de Querétaro, para lo cual, pedía únicamente se le permitiera salir del país por Veracruz, asegurándose que en México había depositado en poder de su primer ministro su abdicación al trono mexicano.

Escobedo respondió que las órdenes que tenía eran no aceptar otro arreglo que no fuera la rendición de la plaza sin condiciones. En seguida, el enviado de Maximiliano le reveló que ya no podía, ni quería, continuar más la defensa de la plaza, cuyos esfuerzos los conceptuaba enteramente inútiles. Los imperialistas se rindieron y triunfó la República.

El día 18 de mayo, Maximiliano le pide a Escobedo hablar con el coronel López,  por lo que el general Escobedo comprendió que el coronel imperialista no lo había engañado en la conferencia citada.

Los que saben

Juristas, politólogos, economistas y especialistas internacionales, se dieron cita en la vieja casona de Xicoténcatl -sede del Senado-, para analizar la iniciativa de reforma política del Presidente Felipe Calderón.

Con excepción de José Antonio Crespo y Jorge Castañeda, nueve politólogos y constitucionalistas consideraron riesgosa, inacabada y en algunos puntos inoperante la propuesta citada.

Los expertos opinaron que la reforma contiene riesgos de una regresión autoritaria, y señalaron preocupaciones de diversas índoles.

Por su parte, senadores del PRI y PRD, coincidieron en señalar que dicha propuesta, es insuficiente y necesita revisión para incluir temas no abordados o incompletos. El PAN en el Senado le reiteró su apoyo.

“Esta reforma no busca el regreso a un sistema autoritario, irrespetuoso de las esferas de acción y la autodeterminación de los poderes, por el contrario, busca fortalecer la democracia mediante mecanismos de representación ciudadana, por vías de generación de consensos y a través del fortalecimiento del federalismo”, dijo el Secretario de Gobernación,  Fernando Gómez Mont, durante el acto de clausura.

Contra los críticos de su reforma, el presidente Felipe Calderón, los acusó de privilegiar las maquinarias partidistas por encima de los ciudadanos y de seguir optando por un sistema político cerrado y bajo su control.

Seguramente los especialistas deben saber para opinar en ese sentido, como en su momento, un par de personas opinaron sobre dos hechos distintos.

El primero hecho, Gustavo Aguirre Bernavides, el menor de 4 hermanos de una familia de Parras, Coahuila, cuando el 10 de abril de 1912 zarpaba a bordo del buque alemán S.S. Frankfurt, de Galveston en los Estados Unidos, para buscar su futuro en Alemania.

El mismo día en Southampton, Inglaterra, partía en su viaje inaugural, el R.M.S. Titanic, con más de 1,500 personas a bordo, entre quienes se encontraba Manuel Uruchurtu Ramírez, diputado mexicano a la XXV legislatura, quien regresaba de visitar en Francia, al ex vicepresidente porfirista Ramón Corral.

La noche del 14 de abril, Gustavo se encontraba en el cuarto de comunicaciones invitado por un Oficial y percibió que algo grave había sucedido: No cesaba de repiquetear el telégrafo inalámbrico: “Hemos chocado con un iceberg”, “Vengan de prisa”, “Nos hundimos de prisa” “Estamos sacando a los pasajeros en botes pequeños”, fueron los mensajes descifrados por los radiotelegrafistas del buque a los llamados del Titanic, escuchados también por el S.S. Ypiranga, el mismo barco que Porfirio Díaz abordaba el 31 de mayo de 1911 en Veracruz, para exiliarse en Europa.

El S.S. Frankfurt se dirigió al rescate, junto con el R.M.S. Carpathia. Todo fue imposible. Se contabilizaron hasta 50 témpanos de hielo, entre escombros del Titanic y muertos.

Cuando Gustavo murió en 1982, su hijo Eugenio Aguirre descubrió entre los papeles de su padre, un viejo documento doblado en cuatro partes y de color amarillo: Se trataba de la carta de navegación que le obsequió el capitán de aquella nave, que trató de llegar a salvar vidas, la madrugada del 15 de abril de 1912.

El segundo hecho, el diplomático mexicano Gilberto Bosques Saldivar, quien ayudó a escapar a alrededor de 30,000 personas -judíos principalmente- de la ocupación alemana en Francia en 1942, en su calidad de Cónsul en Paris. De hecho, se cree que fue él quien convenció al presidente Lázaro Cárdenas, de abrir las puertas de México a los republicanos españoles  exiliados en 1939.

Era tal la cantidad de refugiados que buscaban asilo mexicano, que Bosques instruyó al personal del consulado para ayudar a cualquier persona que solicitaba escapar a México, y así, lentamente fueron saliendo, a los cuales el Gobierno mexicano les ofreció nuestra nacionalidad de inmediato, en caso de que quisieran adoptarla, haciendo frente al hostigamiento de las autoridades pro alemanas francesas, al espionaje de la Gestapo, del gobierno español de Franco y de la representación diplomática japonesa, que tenía sus oficinas en el mismo edificio de la delegación mexicana.

Bosques presentó la decisión mexicana: La nota de ruptura de relaciones diplomáticas, y después, el consulado mexicano fue tomado por tropas de la Gestapo alemana. Bosques, su familia y otros 43 mexicanos -personal del Consulado- fueron arrestados y, llevados como prisioneros de guerra a Bad Godesberg cerca de Bonn, en Alemania.

Allí, Bosques y los mexicanos duraron casi 1 año, continuando con su vida: Celebraron festividades mexicanas -como el grito del 15de septiembre-, y destacó la actitud del buen diplomático mexicano ante un oficial alemán: “Le manifesté que todo el personal mexicano se sometería al reglamento que acababa de leernos, porque México estaba en guerra con Alemania y por ello éramos prisioneros de guerra. Que podía estar seguro de que no pediríamos ninguna excepción, ninguna gracia sobre esas disposiciones, pero que tampoco aceptaríamos ningún trato vejatorio, como acostumbraban ellos con los prisioneros”.

 

Bosques y los mexicanos, fueron intercambiados por prisioneros alemanes. A su regreso a México en abril de 1944, miles de refugiados españoles esperaban en la estación de ferrocarril al también llamado “Schindler mexicano”.

 

Gustavo y Gilberto, lo supieron en su momento.

Política Exterior

En un intento por retomar la política exterior mexicana, el depuesto mandatario de izquierda Honduras, Manuel Zelaya, fue recibido como jefe de Estado, por su homólogo de la derecha mexicana, Felipe Calderón. 

Así mismo y para ratificarle el apoyo del Estado Mexicano, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión recibió al destituido gobernante junto con su comitiva, en la que se hallaban varios de los ministros de su gabinete, así como la Embajadora reconocida de su país. 

Luego de su recepción con honores de Primer Mandatario y en un acto llevado a cabo en el Teatro de la Ciudad, en compañía de líderes de los partidos PRD y PT, Zelaya dijo en referencia explícita a Andrés Manuel López Obrador: “A veces es mejor sentirse presidente, que serlo”, que desconcertó a propios y extraños. 

Agregó Zelaya, que dicha frase ya es una expresión folclórica de la política latinoamericana y fue creada en referencia a un candidato a la presidencia de Perú, Raúl Arias de la Torre, quien en seis ocasiones intentó ser Mandatario de ese país y nunca pudo lograr su ambición.

Así sucedió, aunque la política exterior no es el fuerte de la derecha mexicana. 

Un diputado federal me hizo una reflexión en el exterior del recinto, mientras Zelaya era recibido con honores, y que le comparto. Señalaba que en respeto a la Doctrina Estrada, es que no permanecía en el interior del recinto, en virtud a que desconocíamos las verdaderas razones por las cuales había sido depuesto de la Primera Magistratura de su país.

Tiene razón. Recordemos que la doctrina Estrada, fue implementada por Genaro Estrada, quien fue Secretario de Relaciones Exteriores en el sexenio del presidente Pascual Ortiz Rubio, quien mediante un comunicado del 27 de septiembre de 1930, instruyó a los representantes de México en el extranjero, que ante la existencia de gobiernos extranjeros y actividades emanadas de ellos, México no se mostraría partidario de emitir juicios al respecto, ya que esta práctica se considera denigrante, en el principio de que menoscaba la soberanía de tales Estados.

Además se establece que México tan sólo se limitará a mantener o retirar a sus agentes diplomáticos en otras naciones, así como aceptar o seguir aceptando, según se considere necesario, a representantes extranjeros. 

Luego del término de la independencia en 1821, existieron varios factores que no ayudaban a la situación interna del país.

Uno de ellos es la economía que se encontraba desgastada después de atravesar por una lucha tan larga. Las fuentes de producción estaban semidestruidas, el comercio estaba paralizado, había fuga de capitales y, además, la hacienda pública estaba en bancarrota.

Otro factor fue la sociedad que se encontraba claramente polarizada, la desigualdad social fue una constante durante el comienzo del México independiente.

Además, la población estaba mal distribuida en un vasto territorio. Otro factor es que el sistema político estaba en un proceso de organización y no parecía tener un rumbo fijo, el cual se encontraba directamente influenciado por las tendencias liberales y conservadoras de la época. 

En 1823, Estados Unidos reconoció de facto al Estado Mexicano, enviando un representante dos años después.

El reconocimiento de Inglaterra se llevó a cabo por medio de la firma del Tratado de Amistad y Comercio con México en 1825. Francia en 1831 llevó a cabo un reconocimiento de facto por medio de un acuerdo similar al que se firmó con Inglaterra. El Vaticano reconoció a México a finales de 1831.

Finalmente, y luego de que las Cortes españolas no aprobaron los Tratados de Córdoba entre Agustín de Iturbide y Juan O’Donoju, España reconoció la independencia el 3 de diciembre de 1836 y, el 28 de diciembre del mismo año se firmó un Tratado de Paz y Amistad. 

Antes, con la promulgación de la Constitución de Apatzingán en 1814 tuvo como objetivo que se respetara el derecho que México había adquirido como nación independiente a nivel internacional, estableciendo el precedente del actual principio de política exterior de la “no intervención”, según se desprende de la lectura de su artículo 9: “Ninguna nación tiene derecho para impedir a otra el uso libre de su soberanía. El título de conquista no puede legitimar los actos de la fuerza: el pueblo que lo intente debe ser obligado por las armas a respetar el derecho convencional de las naciones”. 

Una de las más graves situaciones que el Congreso tuvo en sus manos, fue la sesión del 15 de diciembre de 1861, cuando la II Legislatura le otorgó facultades extraordinarias al presidente Benito Juárez, para hacer frente a la intervención francesa.

Dijo su presidente, Vicente Rivapalacio: “...La historia enseña que todas las naciones, para llegar a la reforma y a la verdadera civilización, han tenido que pasar por pruebas terribles y por dolorosos sacrificios, y muchas veces los pueblos más poderosos debieron tocar el borde del abismo y, sin embargo, pudieron salvarse por la fe y la unión entre sus hijos…”. 

Cuando el 15 de mayo de 1867 las fuerzas imperialistas de Maximiliano de Habsburgo avanzan al encuentro de los Republicanos en Querétaro, en lugar de hacer fuego, irrumpen en vivas a la República. Entonces se presenta un comisionado de Maximiliano y se acuerda un alto al fuego.

Acto seguido, se presenta ante el Gral. Ramón Corona, Maximiliano con sus generales Castillo y Mejía, diciendo: "…General aquí tiene usted mi espada, ya no soy Emperador…".

El general Ramón Corona le dice: "…Es usted digno de conservar su espada como hombre valiente, pero Emperador nunca ha sido…". Corona, le ofrece garantías en tanto llega el general en jefe, Mariano Escobedo.

Mientras le esperan, al aire libre y bajo un intenso frío, el Gral. Corona comenta a Maximiliano: "…Está usted temblando, Maximiliano…”, quien responde: "…Sí, pero no de lo que usted cree, General…”. 

En México, Juárez publicó el 15 de julio de 1867, un manifiesto de 2 cuartillas, que en su parte medular señalaba: “…Que el pueblo y gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz…”. 

La prensa en Europa elogiaba al primer presidente indio de México que derrotó al invencible ejército francés. 

En Italia, tal fue la admiración que Alessandro Mussolini profesaba por el presidente mexicano Juárez, que bautizó a su primogénito con el nombre de Benito, a quien el mundo conoció como El Duce, en la Segunda Guerra Mundial.

Los derechos

En próximos días, el Ejecutivo Federal hará público en el Diario Oficial, el decreto aprobado en el Congreso por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con el propósito de evitar el incumplimiento, evasión y elusión del pago de las cuotas obrero-patronales, llevada a la práctica por algunas empresas denominadas de subcontratación laboral, también conocidas con el anglicismo outsourcing y cuya práctica, sin duda, se encuentra fuera de los esquemas salariales y previsionales de la economía formal e institucional.

En el ejemplo se hayan las empresas que ofrecen servicios de limpieza, de seguridad, mercadeo telefónico, entre otras. 

El diputado jalisciense Patricio Flores Sandoval (PRI), autor de esta iniciativa, señaló en su exposición de motivos que, con estas omisiones dolosas, el IMSS reconoce que tal evasión puede representar hasta 30 % de sus ingresos actuales, a fin de ver favorecidas las finanzas de dichas empresas y sin importar los perjuicios que ocasionan a los trabajadores. 

Recordemos que la seguridad social es un derecho constitucional nuestro, que busca garantizarnos, -entre otros beneficios-, el derecho a la salud, a la vivienda, la protección de los medios de subsistencia y el retiro digno al concluir la trayectoria laboral. En otras palabras, no nos están regalando nada. 

Dicen los que saben, que mientras los derechos de primera generación son aquellos en los que se imprime la pertenencia ciudadana y política de un individuo hacia un Estado o Nación, los derechos de segunda generación son aquellos que tienen como objeto garantizar el bienestar económico, el acceso al trabajo, la educación y a la cultura, de tal forma que asegure el desarrollo de los seres humanos y de los pueblos. 

En la Constitución de 1824 sólo se señalaron los derechos del naciente Estado Mexicano y sus actores políticos, es decir, la forma de gobierno, el presidente, el Congreso y sus individuos, así como la forma de justicia, principalmente. Mientras que hasta la Constitución de 1857 se plasmaron por primera vez, los derechos de primera generación y algunos de segunda generación, que fue la bandera del presidente Juárez para defender la República de la Segunda Intervención Francesa. 

Una vez el triunfo de la República en junio de 1867, Juárez vuelve a México el 15 de julio.

Instala su residencia en Palacio Nacional y, en su vida de regreso a la normalidad, retoma sus actividades como Masón del Rito Nacional Mexicano. Se dice que su Logia, estaba ubicada en uno de los salones de Palacio Nacional, y cuyo recorrido, sin más escolta, que sólo con la compañía que la del fiel Camilo, indio zapoteca. 

Los trabajos de ese día eran singulares. En logia abierta, sus hermanos masones le solicitaron la conmutación de la pena capital impuesta por el tribunal militar a un caudillo rebelde, dado a que han fracasado ya las gestiones efectuadas por los más significativos sectores políticos y sociales de la Capital, en vano han sido los recursos sentimentales de amistad, de parentesco y de compañerismo.

La muerte se acerca. Juárez, quien previamente se puso de pie e hizo los signos correspondientes de su grado, escuchó el discurso de los hijos de la viuda, quienes lo acompañaron del signo de socorro y contesta: "...El Maestro Masón Benito Juárez se honra de pertenecer a la Augusta Institución Masónica; es miembro de la Logia Independencia No. 22, su Guarda Templo interior; más no tiene facultades para conceder la vida a un ciudadano que ha sido legalmente sentenciado a muerte y pide permiso para cubrir el Templo...".

Le rodean las miradas. Hay desilusión. En el gremio hay confusión. Juárez hace una breve pausa y prosigue: "...El C. Presidente de la Republica -los asistentes voltean nuevamente a verlo- informa que os espera en sus oficinas del Palacio Nacional, dentro de una hora y verá, si dentro de las facultades que la ley le concede, puede otorgaros la gracia de la vida que pedís... ".

Se retira del Templo, recoge en el perchero del cuarto de pasos perdidos su abrigo y sombrero, ya con la investidura del Primer Magistrado de la Nación, y acompañado de Camilo, emprende la caminata a sus oficinas, donde una hora más tarde, hace gracia de la vida del rebelde, a su Logia madre. 

Muy probablemente este pasaje corresponde al perdon, de la sentencia de muerte que hizo el Consejo de Guerra, -en julio de 1867-, a los generales imperialistas Casanova, Escobar, Ramírez, Valdéz, Moret, Reyes, Herrera y Lozada, Calvo, Magaña, Liceaga, Montherde y Othón, así como al Príncipe Salm Salm. 

Previamente, este mismo Consejo juzgó y sentenció a Maximiliano de Habsburgo. La petición de indulto fue solicitada por los liberales queretanos Jesús María Vázquez, Hipólito A. Vieytes, Nicolás de la Campa y los hermanos Frías y Soto. 

Prosiguiendo. Fue hasta la Constitución de 1917 cuando en realidad, se consagraron los derechos de segunda generación, pero la seguridad social, todavía estaba difusa, suelta.

Era una constante recibir en el Congreso, -desde mediados del siglo XIX y hasta principios del XX-, solicitudes de particulares en las que solicitaban una pensión por servicios prestados a la Nación. Desde un escribiente hasta la viuda de un militar, que ofrendó su vida en alguna de las guerras del siglo XIX. 

Durante los trabajos del Constituyente de 1917, los diputados Héctor Victoria, Froylán Manjarrez, Alejandro Cravioto, Rafael de los Ríos y Francisco J. Múgica integraron la Comisión que dictaminó lo referente al trabajo.

Se dictaminó el establecimiento de la jornada de 8 horas, el descanso semanal, responsabilidades de los patrones en accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, así como también la obligación de observar los preceptos legales sobre higiene y seguridad y la prohibición del trabajo industrial para mujeres y niños. A moción de Múgica, se aprobó que los trabajadores participaran de las utilidades de las empresas y la obligación de dotar de vivienda. 

En la actualidad, uno de los artículos más reformado, -desde su promulgación en 1917-, es el artículo 123, que legisla lo referente al trabajo y a la previsión social, con 22 modificaciones. En enero de 1943 se crea el IMSS.

El 6 de abril de 1943 se fundó el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), que constituye la organización sindical más grande del apartado “A” del artículo 123 Constitucional y el 1 de enero de 1944 inician los trabajos del IMSS, con la primera aportación del Gobierno Federal por la cantidad de cien mil pesos, la primera afiliación empresarial y se expidió la primera credencial de afiliación. 

Por cierto que en la década de los cincuenta, el IMSS tenía un empleado que se desempeñaba como archivista.

Su nombre es Fidel Castro Ruz, quien dedicaba su tiempo libre a una actividad poco común: entrenar a un grupo de insurgentes, entre los que se hallaban Ernesto "El Che" Guevara, con quienes a bordo de la embarcación de nombre “Granma”, tomaron por asalto el cuartel Moncada, dando inicio a la revolución cubana. El resto usted lo sabe.

La epidemia

A una semana de concluir el Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Congreso, se hizo presente en México el virus H1N1 de influenza humana, -antes porcina-, que obligó a las autoridades de ambas Cámaras a establecer estrictos controles para el acceso a sus recintos parlamentarios. 

En Cámara Baja, se fumigó el interior del salón de sesiones y se minimizó la cantidad de personal, a lo estrictamente necesario. En Cámara de Senadores, se restringió el acceso a la Casona de Xicoténcatl, a legisladores, cuerpo técnico parlamentario y algunos colaboradores, en una extraña combinación de saco y corbata con cubre bocas, y aseo de manos con un desinfectante especial. 

Todos los servicios de salud abrirán sus puertas a quien presente cuadros sintomáticos de la enfermedad, sean o no derechohabientes, ya sea del IMSS o del ISSSTE. 

En una guerra de cifras entre el Gobierno Federal y el del Distrito Federal, señalaban el domingo que había 1,103 hospitalizados y 103 muertos, en el D.F. Estado de México y San Luis Potosí. El viernes siguiente, informaban de 15 fallecidos y 343 contagiados. 

Desde la semana pasada, hubo muestras de preocupación. Se suspendieron clases en todos los niveles escolares; se suspendieron más de 1,000 eventos públicos el fin de semana.

Por primera vez después de 181 años de vida, se canceló la Feria de San Marcos en Aguascalientes. El Gobierno Federal cerrará sus oficinas en todo el país, del 1 al 5 de mayo. En Puebla, se canceló el desfile cívico militar con motivo del triunfo en la Batalla de esa ciudad en 1862. 

En Catedral Metropolitana de la ciudad de México fue sacado en procesión, el Cristo de la Salud, con el mismo rito que se hizo por última vez hace más de 300 años, -en 1691-, cuando una epidemia de viruela negra azotó a la Ciudad.

Se dice que esta imagen sólo ha salido tres veces de la Catedral, y sólo se saca a procesión cuando existe una aflicción grande en la Ciudad que amenaza con acabar con muchas vidas. 

Por iniciativa del presidente Felipe Calderón, los ex secretarios de Salud Juan Ramón de la Fuente, Jesús Kumate y Guillermo Soberón, en las administraciones priístas de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, respectivamente, le manifestaron su disposición de mantenerse cerca para asesorarlo y darle recomendaciones en la atención de la epidemia de la influenza humana.

El también ex Rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, pidió al presidente Calderón ordenar las cifras, porque hay una cierta confusión con las que se han venido dando. 

Se extrañó la presencia y asesoría de Julio Frenk Mora, secretario de Salud en el sexenio de Vicente Fox, quien fue por cierto, candidato a dirigir la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

En las conferencias de prensa que se han ofrecido, el Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no escatimó en el uso de los recursos públicos presupuestados para detener la enfermedad. 

Países como Perú, Argentina y Cuba suspendieron vuelos cuyo orígen y destino era México. China, mantuvo aislados a mexicanos, -a pesar de que gozaban de cabal salud-, en un hotel de Pekín en ese país asiático, lo que obligó la protesta diplomática del embajador de México en China, Jorge Guajardo, por discriminación. México envió un vuelo especial de Aeroméxico, que se desplazó a Asia para "rescatar" 138 mexicanos en Shangai, Pekín, Goanjzhou y Hong Kong, en una travesía de 59 horas con 45 minutos, alrededor del mundo.

Qué lastima que un pueblo y cultura tan honorables, tengan un gobierno tan poco sensible y deplorable. Los repatriados fueron recibidos por la Primera Dama, Margarita Zavala, en el Aeropuerto Internacional "Benito Juárez" de la ciudad de México. 

Además, en un mensaje a la nación, el presidente Felipe Calderón manifestó el rechazo del pueblo de México, a las medidas vejatorias emprendidas por varios países en contra de los mexicanos, en contraste, con las justificaciones de la embajada china en México, pidiendo la comprensión de los mexicanos.

Durante los trabajos de la LIX Legislatura de la Cámara de Diputados, el gobierno de la República Popular China por conducto de su embajador en nuestro país, envió un comunicado al Congreso Mexicano, en el que ese gobierno anunciaba la ruptura de relaciones diplomáticas con México, si el Poder Legislativo Mexicano recibía de manera oficial, al Dalai Lama, líder del pueblo tibetano, -en el exilio-, cuyo único delito es reclamar su independencia de China.


El Congreso Mexicano respondió en similares términos a la actitud china, indicándo que se trataba de una decisión de un órgano soberano del pueblo mexicano; así las cosas, fue recibido el líder religioso tibetano en el Congreso.

En ese entonces, el gobierno de Vicente Fox recomendó a las autoridades mexicanas no recibir al Dalai Lama con otro carácter distinto al religioso. 

En este sexenio, según Marco Antonio Karam, -Presidente de la Casa Tíbet de México-, y Tito Vasconcelos, coordinadores de la visita del Dalai Lama a México programada para septiembre de 2008, llegaron el 5 de agosto del año pasado, a la residencia Oficial de Los Pinos, invitados por César Nava, entonces secretario Particular del presidente Calderón, quien les informó que "...Me da mucha pena comunicarles que el presidente Felipe Calderón no recibirá al Dalai Lama. Hay muchos asuntos de Estado importantes con China y el gobierno de este país le pidió al presidente que no lo reciba… Son demasiadas las presiones y el presidente ha tomado esta decisión. ...".

Qué lastima. Bien podríamos comenzar una campaña ciudadana para boicotear los productos chinos, de tan pésima calidad y que cuya competencia desleal, menguan el trabajo y la economía formal mexicana. Continuando la columna. Antes de la llegada de los españoles a la Gran Tenochtitlan, se manejaban ocho presagios, sobre su llegada.

Resalta, por ser materia de la cultura popular mexicana, el sexto presagio, en el que se dice que muchas veces se oía a una mujer llorando; iba gritando por la noche; andaba dando grandes gritos, diciendo: -¡Hijitos míos, pues ya tenemos que irnos lejos! Y a veces decía: -Hijitos míos, ¿a dónde os llevaré?. Desde luego, se trata de La Llorona. 

Una vez llegados los españoles a Tenochtitlan en 1521, para hacerse entender Cortés con Moctezuma y los indígenas, Jerónimo de Aguilar traducía, -del castellano al dialecto maya-, a la Malintzin, (Malinche, popularmente conocida), y ella a su vez traducía, -del dialecto maya a náhuatl-, los diálogos entre ellos. Los indígenas quedaron maravillados al ver a esos hombres barbados, con pelos color del sol, montados en bestias, cubiertos de metal y con fuego en las manos.

Por su parte, los españoles quedaron admirados de la grandeza y organización de la Gran Tenochtitlan, comparándola incluso, con Constantinopla, según algunos de los soldados de la entonces invencible armada española que estuvieron allí. 

Ya en la convivencia entre españoles e indígenas, los mexicas, -para minar las fuerzas españolas-, ofrecían a los conquistadores, leche con sandía, provocándoles abundantes diarreas, método conocido como la venganza de Moctezuma. 

Después de la matanza del Templo Mayor, los españoles son descubiertos en su huida. Se dice que en las prisas, arrojaron parte del tesoro de Moctezuma, que fue encontrado en las proximidades de la Alameda Central, a principios de 1970.

Luego, Cortés y sus huestes son derrotados en la batalla de la noche triste. Los españoles se reorganizan con los tlaxcaltecas para el ataque final, pero el primer presagio funesto se hizo sentir bien pronto entre los mexicas.

Se extendió entre la población una gran peste, -se dice que de viruela-, enfermedad desconocida hasta entonces por los mesoamericanos.

Una de las víctimas de este mal iba a ser precisamente Cuitláhuac. Fue entonces cuando reaparecieron los españoles por el rumbo de Texcoco, cuando comenzaron a atacar con los cañones desde sus bergantines.

Los mexicas colocaron debajo del agua polines de madera para contener su entrada. Además, cuando capturaban algún conquistador, lo ofrecían en sacrificio ante la mirada atónita de los españoles, para atemorizarlos. 

Un oficial mexica dijo: “…Mexicanos, al grito de guerra…”, que fue tomado como la primera estrofa del himno nacional, 300 años más tarde. 

Como en otras ocasiones, vamos a vencer.

La sentencia

Como parte de su visita de Estado, el presidente de Francia Nicolás Sarkozy, fue recibido el lunes en sesión solemne del Senado de la República, en la que dijo que “…dos ciudadanos franceses fueron hace poco víctimas en México de la salvaje barbarie de estas mafias (de delincuentes)…”. Prosiguió, diciendo que “…me dijeron que no tenía que comentar, lo cual me da muchas ganas de comentarlo [… ] y a la vez asumiré mi deber que es ocuparme de mis conciudadanos como cualquier edil de México tiene el deber de preocuparse de sus conciudadanos. …”, en clara alusión a la francesa Florence Cassez, detenida y sentenciada por el delito de secuestro; así como al asesinato del científico galo Cristopher Augur.

La opinión pública tiene la percepción de que el objetivo principal de la visita del mandatario, se circunscribió a gestionar la liberación de su compatriota Cassez.

Voces autorizadas pidieron al presidente Felipe Calderón, que no concediera su liberación, pese a los términos de la Convención de Estrasburgo, que prevé que algún ciudadano europeo, pueda purgar su condena en su país de origen, por algún delito realizado en otro país.

La experiencia internacional dice lo contrario. Hace poco más de un año, un grupo de médicos franceses fue condenado en Libia, por haber contagiado con el virus del SIDA con agujas contaminadas.

Por gestiones de Turquía, los franceses fueron enviados a su país para seguir purgando su condena, pero a su llegada, fueron liberados por las autoridades, provocando el enojo de los libios.

Muy probablemente y en lo económico, el presidente francés le solicitaría al mandatario mexicano, la reconsideración para liberar o trasladar a su conciudadana a su país, y que se inserta en medio de una guerra del Estado mexicano en contra de la violencia, y a unos meses de las elecciones intermedias.

En contraste, se conformó una Comisión Binacional, que analizará las condiciones en que la ciudadana francesa fue juzgada y sobre la aplicación del Convenio de Estrasburgo, en su caso.

Recordemos que el amparo promovido por los abogados de la francesa, fue instituido por el jalisciense Mariano Otero, y adoptado en la Constitución de 1857, que el presidente Benito Juárez invocó para contener la Segunda Intervención Francesa, de 1864 a 1867.

Para hacerle frente a la intervención, el Presidente Benito Juárez dispuso que la defensa mexicana se dividiera en cuatro grandes cuerpos militares: el del Norte, encabezado por Mariano Escobedo; el del Centro, al mando del general Vicente Riva Palacio; el de Oriente, a cargo del general Porfirio Díaz; y el de Occidente, con Ramón Corona a la vanguardia, para defender Guadalajara, cuando la mañana del 6 de enero de 1864, el pueblo tapatío vio entrar por la calle de Pedro Moreno, al invicto y temido ejército francés de Napoleón III.

Las tropas mexicanas replegaron y vencieron en Querétaro a las fuerzas encabezadas por Maximiliano y sus conservadores.

El Archiduque fue defendido en juicio por sus abogados, Mariano Riva Palacio y Rafael Martínez de la Torre, quienes no pudieron evitar que a las 6 de la mañana del 19 de junio de 1867, Maximiliano, junto con Tomás Mejía y Miguel Miramón, fueran ejecutados.

Momentos antes, Maximiliano obsequió algunas monedas de 20 pesos de oro a los soldados, con la súplica que dispararan en su corazón, y no a la cara.

Se formó en el paredón y dijo: “… Voy a morir por una causa justa, la de la independencia y libertad de México. ¡Que mi sangre selle las desgracias de mi nueva patria! ¡Viva México!...”. Acto seguido, los soldados abrieron fuego, terminando las ilusiones de los tres colosos del imperio.

En México, Juárez publicó el 15 de julio de 1867, un manifiesto de 2 cuartillas, que en su parte medular señalaba: “…Que el pueblo y gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz…”.

La prensa en Europa elogiaba al primer presidente indio de México que derrotó al invencible ejército francés.

En Italia, tal fue la admiración que Alessandro Mussolini profesaba por el presidente mexicano Juárez, que bautizó a su primogénito con el nombre de Benito, a quien el mundo conoció como El Duce, en la Segunda Guerra Mundial.

La sentencia de la ciudadanía dice que Florence Cassez debe purgar su condena en México.