Y ahora, el IFE

Como sabemos, el proceso electoral federal del 2006 desató una serie de pasiones y desencuentros entre los entonces candidatos a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa del Partido Acción Nacional (PAN) y Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), motivado en parte por la tibia respuesta de la autoridad ejercida por el Instituto Federal Electoral (IFE) y la injerencia del expresidente Vicente Fox, en las que fueron las elecciones más polarizadas en la sociedad del México contemporáneo.

Recordemos la participación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) quien con su publicidad pretendió persuadir al electorado de que la opción electoral del PRD y su candidato eran perniciosos para México; el escándalo de Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, y su presunta participación en la elaboración de una inmensa base de datos con información del Padrón Electoral del IFE, de Teléfonos de México (TELMEX) y del Padrón de Beneficiarios de los Programas Federales de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL); la famosa fórmula matemática con la que presuntamente el IFE o el PAN alteraron los resultados electorales; las declaraciones del expresidente Vicente Fox a principios de 2007 en las que indicaba que “se desquitó” al ganar el candidato de su partido; el escándalo millonario, aún sin resolver, de los más de 250 mil spots electorales en radio y televisión, con todo y la firma del convenio entre el IFE y Televisa; la renuncia de la entonces Secretaria Ejecutiva del IFE y ahora Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanis Figueroa; etcétera, de los cuales algunos siguen siendo temas pendientes por resolver para el IFE.

Actualmente entre pasillos del Congreso se comenta la posibilidad de llegar a acuerdos para sacar adelante la tan ansiada reforma hacendaria del Ejecutivo Federal a cambio de que en la reforma electoral se apunte la remoción del Consejo General del IFE, bajo la Presidencia de Luis Carlos Ugalde, ampliamente cuestionado por círculos políticos, de académicos e intelectuales, como presunto implicado en un probable fraude electoral de esas elecciones, y que en recientes declaraciones del Presidente del IFE precisa que “equivaldría a aceptar que hubo fraude”.

También, es conocida la posición del Consejero Presidente Luis Carlos Ugalde, en la que explica que de prosperar la remoción del Consejo General del IFE que preside, sería un duro golpe a la democracia; que en lo futuro las próximas generaciones cuestionarían los procesos electorales y comparando su probable separación con la que pudiera ser sujeto el Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el mal proceder de jueces o magistrados, en un caso hipotético.

Recordemos que en 1996 los entonces Consejeros Ciudadanos en el IFE, Santiago Creel Miranda, Miguel Ángel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti, Ricardo Pozas Horcaditas, José Woldenberg Karakowski y Fernando Zertuche Muñoz, en un acto de sensatez republicana renunciaron a sus cargos luego de la reforma electoral que se suscribió en 1996, luego entonces, parecería que la actitud en de Luis Carlos Ugalde es una posición chambista con miras a la permanencia en el cargo.

En otras palabras, con la remoción de los Consejeros del IFE, el PRD simplemente no quiere saber nada del árbitro que no le dio el triunfo a su candidato a la Presidencia; el PRI únicamente ve en esta remoción una venganza en contra de Elba Esther Gordillo y el PAN ve en la destitución la oportunidad de lograr el apoyo del PRD a la reforma fiscal.

Además, en un acto de civilidad y responsabilidad, el Consejo General del IFE debería poner sobre la mesa su renuncia, sin la necesidad de tocar el tema de un vergonzoso juicio político en el Congreso de la Unión, o bien, sólo le queda aplicar el slogan publicitario con el que la Fundación Televisa promueve una serie de valores entre la ciudadanía: ¿Tienes el valor o te vale?