La Reforma Electoral

En un acto inédito para la historia del país, los medios de comunicación televisivos y radiofónicos transmitieron el martes pasado, en vivo, la sesión de Comisiones Unidas del Senado de la República; acto en el que se discutió el dictamen de las reformas constitucionales en materia electoral, llamadas de tercera generación, y a la que acudió la dirigencia de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) encabezada por su presidente Enrique Pereda Gómez, así como un grupo de destacados comunicadores como Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre, Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Julieta Lujambio, Carlos Loret de Mola, Pedro Ferríz de Con, Sergio Sarmiento, Jaime Sánchez Susarrey, Ana María Lomelí, Jorge Zarza y Salvador García Soto, entre otros y en la que algunos de ellos expusieron de viva voz sus inquietudes respecto de la reforma que se discutió.

Originalmente la CIRT se opuso a la aprobación de esta reforma, argumentando que retirar a los consejeros Generales del Instituto Federal Electoral, sería un golpe para la democracia. Posteriormente, en sendos comunicados de prensa, el duopolio, entiéndase TELEVISA y TV Azteca, señalaron, respecto de esta tema, que “no les interesaba el dinero” y que sus cuestionamientos los hacían por “los valores y la democracia del país”, aunque durante su comparecencia el común denominador fue señalarles a los legisladores la violación a la libertad de expresión que se verificaría de aprobarse tal reforma, que por cierto, en ninguno renglón del dictamen se toca lo relativo al artículo 6to. Constitucional; por otra parte, se les “olvidó” la lucha dada hasta el momento y omitieron defender a los Consejeros del IFE, materia inicial de su participación en el debate público.

A lo anterior se suma el reciente desplegado publicado en diversos diarios del país, por un grupo de intelectuales, apoyando la permanencia del Consejo General del IFE. Que por un ejercicio de congruencia resultaría interesante saber quiénes lo firmaron, en contraste con los que signaron el desplegado de hace un año censurando el actuar del Consejo General del IFE y apoyando al candidato perredista Andrés Manuel López Obrador.

El objeto de los cuestionamientos de la CIRT se resumen en que los partidos políticos ya no podrán contratar propaganda política o electoral, sino en lo futuro será por conducto del IFE, lo que significa que se les termina el lucrativo negocio de alrededor de 2,500 millones de pesos anuales facturados, además de la cantidad no especificada, que se especula es por un monto igual o superior al anterior, por concepto de propaganda pagada por terceros, lo que en cálculos conservadores sumarían entre 5,000 y 7,000 millones de pesos al año.

Luego entonces, de ahí se explica la conducta desmedida, grosera, majadera y fuera de lugar de un comunicador que siendo solapado por la dirigencia de la CIRT, en un intento desesperado por defender sus intereses pretendió virar el tema de la reunión, no para debatir la reforma electoral con argumentos sólidos, sino tratando de comparar la conducta de los legisladores federales a comportamientos deleznables fuera del objeto de la reunión; aún cuando para el desarrollo de la reunión se invocaron el respeto y la tolerancia, de los cuales, la CIRT y las televisoras parece que no tienen el valor y además les vale, en franca, absurda y absoluta rebeldía a la autoridad legítimamente constituida.

En otras palabras, el propósito de la reforma electoral es otorgar equidad a los partidos políticos en el uso de los tiempos de radio y TV en las elecciones; evitar el uso de recursos públicos para la promoción personal y para las campañas políticas; disminuir la influencia del poder del dinero en la lucha por el poder político y que en parte para lograrlo, se necesita moderar la libertad de comercio sobre la explotación de un bien del dominio público, como lo son las concesiones y permisos de televisión y radio, que en todo caso, pertenecen a los mexicanos.